Fast folk är olika. Jag hade exempelvis tråkigt i Prag. Visst, jag besökte några museum och så. Men det räckte inte till. De föll mig inte riktigt i smaken. Jag tyckte att det fanns en brist på sevärdheter. Men för de flesta så tycks det räcka att det är en vacker stad med fin arkitektur, och att ölen är billig (och bra stad för alla som älskar att festa). Eftersom jag är totalt ointresserad av nattliv, så kvittar sådant för mig. Samtidigt har jag inget emot promenader i en vacker stad, men att endast strosa runt är inte riktigt min grej. Så Prag finns på min lista över tråkiga städer i Europa.

Precis som jag personligen inte skulle åka till Stockholm (eller någon annan stad) för att shoppa heller. Fördelen med Stockholm är dock att staden erbjuder något för de flesta smaker. Är det exempelvis en barnfamilj, så kanske det blir något i stil med Gröna Lund, Junibacken och Skansen. Är man intresserad av kungligheter och slott, så kan man lätt besöka flera slott (och sedan erbjuder exempelvis Stockholms Slott i Gamla Stan några museum också. Är man konstintresserad så finns det flera konstmuseer etc.

Det finns huvudstäder som inte riktigt har samma utbud, och kan ha något för de flesta (typ). Då är det nog lättare att göra en objektiv bedömning baserat på sådana kriterier. Med tanke på att folk som sagt är olika, och vill göra olika saker på sin resa etc.