2018-07-25, 10:01
bjornebarn
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Så att utestänga koreaner är inte rasism? Är det något slags Kyushu värdering?
Du ville ha mer belägg. Då skall du naturligtvis få det.
....
Du ville ha mer belägg. Då skall du naturligtvis få det.
....
Öhm...? Vad menar du ens? Var har jag skrivit att det inte är rasism att utestänga koreaner? Nu pratar vi om tatueringar, och iaf enligt din blogg, så är vi båda överens om att det ursprungligen var för att hålla kriminella borta. Sedan skrev du dock "Många misstänker det beror på att de vill hålla västerlänningar utanför." och började spekulera om att det skulle röra sig om rasism, att policyn uppehålls för att av rent rasistiska skäl hålla västerlänningar utanför. Det är vad jag ifrågasätter, och i ungefär hälften av de länkar du postade, som jag skummade igenom, såg jag över huvud taget inte något belägg för det. De pratar om att västerlänningar med tatueringar ofta stöter på problem, och det är det ingen som ifrågasätter heller. Det jag ifrågsätter är alltså, återigen, att tatueringspolicyn skulle vara grundad i rasism.
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Ojojoj, hur får ni lära er svenska i dagens skolor? Det här är sannerligen lite oroväckande. På min tid i det obligatoriska utbildningsväsendet fick vi i tredje klass (Fr. Elsa Jönsson) lära oss att frekvensomfång gick; mycket ofta --> ofta --> mindre ofta --> mycket vanligt --> inte så ofta --> vanligt --> mindre vanligt --> mer sällan --> inte vanligt --> sällan --> inte ovanligt --> ovanligt --> mycket ovanligt --> sällsynt --> mycket sällsynt --> aldrig. Uppenbarligen har vi olika skalor. ...
Jag bemödade mig inte skriva in alla nyanser av frekvesener utan höll mig till de som var relevanta för diskussionen. Vad det har med min svenskundervisning att göra har jag svårt att förstå :s
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Att du ser blandade par har naturligtvis inget med enkiri att göra. Hon, eller i vissa fall han, kan ju mycket väl ha valt partnern över familjen, med resultat att de har blivit bortförda från familjens honseki. Nu antar jag att du vill ha belägg. På med hatten för nu åker vi. ...
Det jag hoppades på (eftersom jag faktiskt är intresserad av ämnet), var någon form av statistik (vilket jag gissade att du hade eftersom du kom med det påstående du gjorde). Nu ser jag dock bara några anekdoter, så faktum är att vi alltså inte vet var på din väldigt fingradiga frekvensskala som du fick lära dig av fröken Elsa det här hamnar.
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Jag noterar också, inte utan en viss illa dold tillfredsställelse, att du precis som dina milleniebarnskollegor inte förmår skilja på allmängiltiga påståenden och individriktade postulat...
lol, "milleniebarn", visst, säger du det så
