2018-09-30, 21:34
Ursprungligen postat av snabelt


Folk som stödjer 2A brukar vela ha CCW. Kalifornien är en May-Issue stat, vilket innebär att det är upp till sheriffen i varje County att avgöra vem som får ett CCW tillstånd och inte. På papper är hela staten May-Issue, men i praktiken så är exempelvis SF, LA, SD, Santa Cruz, Santa Clara, Sacramento County No-Issue. Bor du i någon av dessa områden så är det 99% chans att din ansökan blir nekad. En ansökan i Kalifornien kostar runt 500-700 dollar och du får inte heller tillbaka pengarna om du blir nekad. Så i stort sett så betalar du får någonting du mest troligt inte kommer att få.

Dom enda personerna som kan få ett CCW i dessa ställen är Hollywood-stjärnor, högt uppsatta politiker, personer som är nära till sheriffen, rika människor, personer som donerat väldigt mycket pengar till sheriffens valkampanj eller off-duty poliser och brandmän. Detta är också ironiskt med tanke på vad för politik som styr i denna stat då dom påstår sig vara emot special behandlingar för vissa människor, klass skillnader i sammhället och dom vill att det ska vara lika för alla.

Är du en helt vanlig normal laglydig person med ett fläckfritt register som vill ha ett CCW så kommer det inte att hända. Detta är irriterande för att just nu så är det gjort så att om du inte tillhör den 'coola gruppen' så får du inte vara med och leka. Det är sandlåde beteende på hög nivå. För övrigt, personer som bär CCW begår mindre brott än poliser. CCW bärare är en av dom mest laglydiga personerna i landet, så något 'vi vill förebygga brott' strunt funkar inte.


Det är väl bara bra att dom flesta inte går runt med vapen? Om man gillar att skjuta kan man väl göra det på skjutbanan? Ser ingen anledning till att folk ska gå runt med vapen på gatan, laglydig eller inte.. Min bruds farsa har en AR-15 hemma, tycker det är HELT efterblivet att man kan ha det..

Men förutom irriterande sheriff, så verkar väl San Diego inte så dåligt som jag förstått det? Verkar vara bra mycket bättre än LA iaf.