Ursprungligen postat av creepingdeath
Dom flesta länder är ju inte värda att besöka.
Det är livsfarligt att resa, sjukdomar, olyckor, kriminalitet osv.
Det är bökigt, jobbigt, svettigt, trångt, långsamt med alla eviga köer, långa flygresor osv.
Det är dåligt för miljön.
Det finns ju så mycket viktigare och vettigare saker att lägga tid och pengar på. Låt oss säga att du reser 10 gånger o varje gång kostar det 20 000 (ja förmodligen mer om du räknar in förlorad arbetsinkomst osv) om du istället skiter i att resa då har du ju 200 000kr! det är ju en bil eller grundplåten för ett hus. Hur fan kan man motivera 10 skitresor och anse det är viktigare? det är ju ett väldigt dåligt ekonomiskt beslut.
Medhåll?
Det är i så fall lika livsfarligt att stanna hemma, eftersom man kan bli utsatt för kriminalitet, råka ut för en olycka hemma, bli sjuk hemma osv. Man behöver liksom inte resa utomlands för det. Så det är ett dåligt argument.
Hur räknar du in förlorad arbetsinkomst? Om man exempelvis reser på helger när man är ledig och inte arbetar, eller om man tar ut 4-5 veckors betald semester?
Sedan är ju inte alla resor dåliga för miljön. Samt färdsätt som är "mindre dåliga". Finns exempelvis folk som drar ut på cykelsemester, eller tågluff genom Europa. Det är inte riktigt lika illa som en flygresa till andra sidan jordklotet. Du nämner ju att det är bättre att man köper en bil och använder den, istället för att lägga pengarna på en resa. Om man nu är så miljövänlig av sig och ska avstå från resor av det skälet, så är ju en bil inte det miljövänligaste alternativet. Så om möjligt, bör man välja ett annat färdsätt till/från arbete eller studier. Vilket bör funka för de flesta som har möjlighet att gå, cykla eller ta kollektivtrafik.
Sedan finns det ju folk som har råd med bil och hus, och samtidigt har råd att resa då och då. Så vad är problemet? Vad är det annars som är betydligt viktigare och bättre att lägga pengarna på?