Det står i artikeln att det är för att kineserna inte använder sig av Agoda. Tar man betalt med VISA/MC får man väl betalt i princip direkt också?

Dessutom, om kineserna kör mer shopping, i diverse varuhus så tillkommer ju mer pengar staten, då de flesta har riktiga kassor och betalar förmodligen mer moms och vinstskatt jämfört med vad en bar som tar mestadels kontanter gör. Att dom inte spenderar till turistindustrin direkt är väl för landet mer eller mindre irrellevant egentligen, om man ser till det stora hela? Folk jobbar i butiker och som guider istället för i västerländska restauranger och barer.