Ursprungligen postat av DraconianTimes
Även om jag kanske inte håller med dig 100% på alla punkter så tycker jag att det är en riktigt viktig diskussion vi för som faktiskt tillför tråden mer än att bara skriva "Köpenhamn är jävla skitstad".
Själv åker jag rätt mycket på tjänsteresor och har bland annat varit i Madrid under februari månad. Jag sågar inte Madrid längs fotknölarna även om vistelsen inte direkt bjöd på fest och glädje.
Människor du träffar under din vistelse i den aktuella, staden, hur påverkar det din bild och vistelse?
Där måste jag erkänna att min största påverkan ligger. Just Bratislava har jag riktigt bra minnen av, men det är också för att jag träffade superhärliga människor där direkt från start. Sprang en löptur längs Donau och passade även på att strossa runt ensam på stan.
Suparresor och billig alkohol... ja, jag är ju inte 18 längre. Dessutom missar man så himla mycket av sin vistelse genom att vara full/bakfull.
Prag för mig.... jag är på något sätt färdig med den stan. Har varit där så många gånger att jag idag inte behöver någon karta där. Dessutom är den gamla stadskärnan riktigt vacker, men hela turisteländet där innanför stadskärnan är riktigt tragiskt. Samtidigt har jag faktiskt inte riktigt träffat lokalbefolkningen där men som jag har fått höra, så rör sig "the locals" nästan aldrig inne i turistkvarteren än mindre dricker öl eller äter där.
Det finns olika faktorer som påverkar vad jag tycker om en stad. Ibland beror det dock på mitt ressällskap, speciellt om vi vill se/göra lite olika saker. Så jag reser gärna ensam. Men andra människor brukar inte påverka huruvida jag tycker en stad är tråkig eller inte (vilket denna tråd handlar om). Oavsett om jag möter lokalbefolkningen eller andra turister.
Det finns även andra saker som påverkar vad jag tycker om en stad. Paris, Rom och Vatikanstaten har tex vissa problem med köer och trängsel. Speciellt om man reser under högsäsong. Nu behöver man ju inte besöka Louvren, Colosseum etc. Och man kanske nöjer sig med att se Eiffeltornet från utsidan, så att säga. Osv. Eller så är man villig att betala för att slippa undan de värsta köerna etc. Men då kan det ändå vara problem med trängsel väl inne. Om man nu tycker det är värt de extra pengarna. Om jag tycker att dessa städer är tråkiga bara för det? Nej. Särskilt Paris kanske är överskattat. Men det är ju fint på sina ställen, och det fanns sevärdheter, mat etc som jag gillade. Jag förstod nog aldrig hypen, eller varför folk klassar det som en väldigt romantisk stad. Det är väl inte en av de tråkigaste huvudstäderna som jag har besökt i Europa dock, riktigt så illa är det inte. Men det är heller ingen favorit, eller en stad som jag gärna besöker igen.
Så för att en stad/huvudstad ska betraktas som just tråkig, så är det sevärdheter etc som påverkar. Om det finns mängder med museum, kanske något slott, någon känd kyrka/katedral/kloster (eller liknande), och annat att se/göra, men mycket var inte riktigt min grej, då kan jag bli riktigt uttråkad. Jag kan till och med besöka sådant som jag inte är jätteintresserad av. Speciellt om det är fri entré eller billigt inträde. Ibland blir jag positivt överraskad och gillar det faktiskt. Men för det mesta inte. Har även blandade åsikter om sådant jag verkligen ville besöka. Vissa saker var bra eller bättre än förväntat. Annat var bara sisådär eller ren besvikelse.