Nu var jag kanske lite onödigt kategorisk tidigare och det finns med största sannolikhet mängder av projekt som är mindre lyckade. Håller med om att det låter aningens punschigt att hjälpa till med "fysiskt arbete". Men jag håller inte med om att västvärldens vilja att hjälpa till och bidraga någonsin (återigen med res. för att det säkert finns något hjärndött projekt som t.ex. europeerna som anklagas för att ha kidnappat "föräldralösa" barn med föräldrar) kan "göra enormt med skada i värdlandet" som du utryckte dig tidigare.



Med reservation för att min erfarenhet av Afrika är begränsad till ett par veckors semester i Kenya så är det självklart så att all vilja till förändring/utveckling måste komma inifrån för att lyckas. Men att arbetet måste komma inifrån kan jag inte hålla med om. Om vi till att börja med konstaterar att våra västerländska normer inte nödvändigtvis är önskvärda eller praktiskt genomförbara i "mottagarlandet" (i brist på bättre ord) och vidare att vi faktiskt har kunskaper och traditioner som inte finns i samma utsträckning i "mottagarlandet" så finns det faktiskt områden där jag inte ser hur det skulle kunna vara skadligt för mottagarlandet med västerländskt arbete.

Världen blir mindre och mindre och allt som händer runt omkring oss påverkar i slutändan även oss på ett eller annat sätt. Även om skälen till/drivkraften bakom hjälpen luktar lite skämt så finns det ändå någonstans ett intresse att hjälpa till. Att intresset för och kunskapen om omvärlden ökar måste anses som positivt.

Två exempel som jag kommer på så här på rak arm som i stor utsträckning är beroende av utländsk finansiering och arbete och som gör fantastiskt mycket nytta är:

Kijabe Hospital
Aga Khan Development Network

Jag tycker att denna diskussion definitivt passar här likväl som i Utrikespolitik forumet.

/#LOUDmouth#