Hitta diskussioner med liknande innehåll

Feta ska betala mer på flyget?

#1 2013-03-26, 14:35
Tropicals
http://www.di.se/artiklar/2013/3/26/feta-ska-betala-mer-pa-flyget/

Jag personligen tycker att detta är fullt rimligt. Känslan av att betala flera hundralappar extra för några kilon för mycket i väskan när en familj på fyra i gången bredvid väger över ett halvt ton bara i kroppsvikt.

En annan sak jag har tänkt på är att om det nu skulle vara typ fetas förbund som skulle ut och resa. I varenda stol i hela planet sitter det en person som väger 140kg+. Skulle piloten våga lyfta då eller hade de fått ta det högst riskabla beslutet (aftonbladet) att ropa ut att detta funkar inte för ni som sitter här är för feta och vi kan seriöst störta om vi försöker lyfta så här.

Har för mig att detta varit uppe på tapeten förut men då mest som skämt och inte i någon utredning.
#2 2013-03-26, 14:40
Applejacks
Ursprungligen postat av Tropicals
http://www.di.se/artiklar/2013/3/26/feta-ska-betala-mer-pa-flyget/

Jag personligen tycker att detta är fullt rimligt. Känslan av att betala flera hundralappar extra för några kilon för mycket i väskan när en familj på fyra i gången bredvid väger över ett halvt ton bara i kroppsvikt.

En annan sak jag har tänkt på är att om det nu skulle vara typ fetas förbund som skulle ut och resa. I varenda stol i hela planet sitter det en person som väger 140kg+. Skulle piloten våga lyfta då eller hade de fått ta det högst riskabla beslutet (aftonbladet) att ropa ut att detta funkar inte för ni som sitter här är för feta och vi kan seriöst störta om vi försöker lyfta så här.

Har för mig att detta varit uppe på tapeten förut men då mest som skämt och inte i någon utredning.



Självklart inte. Varför skulle de göra det? Det skulle bara vara diskriminering att de skulle betala dubbelt. En familj skulle betala det dubbla och bli ruinerade.
Ett plan väger flera ton vad jag vet, även om det bara skulle sitta fetton på det skulle det ändå lyfta utan problem.

Får jag fråga varför du ser problematiken i det hela? Det gör väl inte dig något om det sitter ett fetto framför eller bakom dig?
#3 2013-03-26, 15:11
Tropicals
Ursprungligen postat av Applejacks
Självklart inte. Varför skulle de göra det? Det skulle bara vara diskriminering att de skulle betala dubbelt. En familj skulle betala det dubbla och bli ruinerade.
Ett plan väger flera ton vad jag vet, även om det bara skulle sitta fetton på det skulle det ändå lyfta utan problem.

Får jag fråga varför du ser problematiken i det hela? Det gör väl inte dig något om det sitter ett fetto framför eller bakom dig?


Det är en rättvisefråga, jag måste betala extra för mitt bagage eftersom det enligt flygbolagen kostar mer för dem med extra vikt. Om jag väger 70kg och får ta med mig 20kg bagage utan extra kostnad är det i mitt tyckte väldigt orättvist att en person som väger 140kg får ta med sig lika mycket utan extra kostnad.

Den feta personen kostar mer för flygbolaget och detta tas ut på kollektivet, d.v.s. mig. Detta är orättvist eftersom att vara fet inte är en sjukdom utan ett aktivt val.
#4 2013-03-26, 15:13
Asurman
Kan se en poäng med att feta får betala mer. Ett exempel på att det kan bli jobbigt med att fylla någonting med feta personer är en buss. Tänk dig en vanlig lokaltrafiks buss. När den nu körs runt tom så är allt okej. Om man nu fyller den med feta personer på 140kg+ så kommer bussen inte orka med. Jag är hyfsad säker på att man kommer bryta någon av axlarna med ren skär vikt. Borde vara samma sak med ett flygplan.
#5 2013-03-26, 15:16
Dascha
Ska man då få rabatt om man är väldigt smal och lätt?
#6 2013-03-26, 15:22
DonniDarko
Det är väl bara bs det här med vikt på planen? http://news.nationalgeographic.com/news/2012/04/pictures/120417-space-sh...
#7 2013-03-26, 15:22
Tropicals
Ursprungligen postat av Dascha
Ska man då få rabatt om man är väldigt smal och lätt?


Det borde vara rimligt, samma sak som att bensinen förut var billigare på obemannade stationer eftersom du gör företaget en tjänst, de tjänar pengar på att du beter dig på ett specifikt sätt. I detta fallet på att du inte äter så mycket och att de då gör av med mindre mängd bränsle.
#8 2013-03-26, 15:23
PabloPicachu
Jag tycker det är rimligt.
#9 2013-03-26, 15:33
Applejacks
Ursprungligen postat av Tropicals
Det är en rättvisefråga, jag måste betala extra för mitt bagage eftersom det enligt flygbolagen kostar mer för dem med extra vikt. Om jag väger 70kg och får ta med mig 20kg bagage utan extra kostnad är det i mitt tyckte väldigt orättvist att en person som väger 140kg får ta med sig lika mycket utan extra kostnad.

Den feta personen kostar mer för flygbolaget och detta tas ut på kollektivet, d.v.s. mig. Detta är orättvist eftersom att vara fet inte är en sjukdom utan ett aktivt val.


Med andra ord blir du inte särskilt störd av feta på flyget, utan du tycker bara att det är fel att de får samma behandling av flygbolaget som alla andra passagerare får?
Det blir ju inte orättvist eftersom att ni båda inte betalar extra, eller? Jag förstår inte riktigt problemet, likaså förstår jag inte hur en överviktig människa påverkar kollektivet/flygresan.
Nej, alla väljer inte att bli feta. Har du aldrig hört talas om gener och insulinresistans?
#10 2013-03-26, 15:35
Applejacks
Ursprungligen postat av Asurman
Tänk dig en vanlig lokaltrafiks buss. När den nu körs runt tom så är allt okej. Om man nu fyller den med feta personer på 140kg+ så kommer bussen inte orka med. Jag är hyfsad säker på att man kommer bryta någon av axlarna med ren skär vikt. Borde vara samma sak med ett flygplan.


Så du tror inte att bussarna är byggda för att passa alla människor?
En normal stadsbuss väger 6-8 ton. 50 stycken 140-kilos fetton väger tillsammans 7000 ton. Medans större bussar väger mer.
Flygplan är dessutom mycket, mycket tyngre än bussar. Inte ens 100 tjockisar kommer i närheten av ett flygplans vikt.
#11 2013-03-26, 15:40
När man flyger borde man rimligtvis betala för så mycket flyget ransporterar? Alltså om man väger 150 pannor så ska man betala mer pga höge bränslekostnader.

Sen hörde jag av en polare som jobbar i flygbranschen att när man flyger inrikes i USA är bränslekostnaderna mycket högre än när de flyger i Asien. Alltså flera %

Varför ska jag betala för att andra är som feta grisar?
#12 2013-03-26, 15:43
Applejacks
Ursprungligen postat av Cosmo.Kramer
När man flyger borde man rimligtvis betala för så mycket flyget ransporterar? Alltså om man väger 150 pannor så ska man betala mer pga höge bränslekostnader.

Sen hörde jag av en polare som jobbar i flygbranschen att när man flyger inrikes i USA är bränslekostnaderna mycket högre än när de flyger i Asien. Alltså flera %

Varför ska jag betala för att andra är som feta grisar?


Och med det resonemanget ska inte föräldrar betala biljetten för deras småbarn då eftersom att de väger så lite?

Okej, vad har det med fetton på flyg att göra?