Den senaste månaden så har jag läst minst 3 olika tidningsartiklar där det står att Thailand är på väg bort som mainstream-resemål för svenskar och många andra länder. Vissa av resebolagen skär ner thailandkapaciteten till hälften, o.s.v.

Hur mycket sanning ligger det i detta? Själv har jag ingen koll. Jag har inte varit i Thailand sedan April - Maj i våras. Det kändes faktiskt lite lugnare än vanligt på de typiska turistorterna, men jag vet inte riktigt..

Nåja. Jag klagar absolut inte.
Bara skönt med mindre turister.

En hel del bolag har tagit bort dagliga turer till Thailand/Sydostasien.

Enligt siffror på nätet har turismen gått ner 30-40% under kristiden på vissa orter. Kan tänka mig att man inte upplever denna siffra i centrala Bangkok/Pattaya/Phuket men de tre är de mest besökta ställena och kan väl ses som turist-hubbar men resten av landet har nog märkt av det hårdare.

Några exempel på att det har gått ner är.

1: Hotell erbjuder gratisboende under 1-2 dar om man bor en vecka.
2: Visumkostnaden togs bort under en tid, (vet inte om det fortfarande är så.

Åker man till Phuket, Krabi, Koh Lanta osv. kan man ju lika gärna åka till Mallorca, tror att Svensson-familjerna har börjat känna likadant. Den där känslan av "äventyr" som fanns när jag var där första gången 1998 är ju mycket svårare att få idag. Kanske kan vara en av anledningarna?

Någon som kan berätta hur det var att semestera i Thailand typ 1987?

För något år sedan hörde jag en "expert" förutspå detta och menade att Kambodja och Vietnam skulle ta över Thailands roll som turistmål i sydostasien...

Det som många inte har förstått är att många vill ha Svensson-semester.

Folk sliter som djur i 10.5 månader för att ha råd att åka till sol och bad, de gillar tryggheten att om något går fel då kan man vända sig till den svensktalande reseguiden, de vill ha svenskt kaffe och knäckebröd till frukost, de vill ha ett hotell med en viss standard osv.

De bryr sig inte om att majoriteten i de område de rör sig i är engelsmän, tyskar, skandinaver osv. De tycker det är tillräckligt spännande att pruta 20 THB på en tröja, eller prova på lite insekter som säljs av någon thailändare. Sen vill de enbart sola, bada och ta någon massage.

På ett sätt har jag en förståelse för Berit och Benke och deras 3 ungar som väljer charter och trygghet, de slipper oroa sig och har slitit hårt för sin semester. Att de väljer Thailand istället för något närmare beror på att det låter bra när de snackar med grannarna, sen kan de även komma runt halva jorden hyfsat billigt.

Vietnam och Kambodja tror jag inte kommer nog inte att gå om Thailand när det gäller skandinaver, däremot kan nog Vietnam locka en hel del amerikanare, australiensare och fransmän. Kambodja tror jag har för dålig infrastruktur för att kunna bli ett "nytt Thailand" under 10-20 år.

Kan tänka mig att Kambodja påminner lite om Thailand 1987, allt är superbilligt, lite anarki och en infrastruktur som lämnar mycket att önska.

Personligen tror jag att Thailand får svårt att konkurera. Jag är proppmätt på LOS och hade gärna åkt någon annanstans, men Frugan vill gärna hälsa på Mamma så....

Attityden i LOS har ändrats mycket på de år sedan jag började åka 2000, och idag är det som vilket djävla charterträsk som helst.

Men det beror väl på två saker.

1: Utveckling, hela världen utvecklas, alla länder har idag samma "kulturutbud", dvs MTV, CNN osv. Detta gör att folk försöker uppnå en standard som liknar den de har sett på tv, Internet och i tidningar.

2: Rör man sig i turistområdena då blir det en lätt charterkänsla över området, försäljarna lär sig fraser för att locka in besökare, matutbudet anpassas efter turister osv.

Dessa två anledningar gör att folk anser att områdena är "för turistiga" men om vi tittar på hur tex thailändare lever i förorterna till Bangkok då ser vi att de själva vill närma sig en västerländsk konsumtion, de vill ha en schysst bil, bra tv, MacDonalds osv. Samtidigt vill många besökare skylla den utvecklingen på turister men i mina ögon är det en utveckling som Thailand själva har valt, de vill åt en stabilitet och ett samhälle som erbjuder det många europeiska länder erbjuder.

Visst har du rätt. Thailand som helhet håller på att förändras.

Jag känner inte samma behov att åka dit längre eftersom jag kan hitta ungefär samma saker där som här. Maten hittar du i närmsta tätort. Tjejerna också.

På tal om standard hörde jag idag att det i kina sålts 8 miljoner bilar fram till dags dato.....8 miljoner!! Bara i år.

Ge fan i min bensin...

Precis, därför jag upplever att miljödebatten är lite körd, varenda jävel vill ha en bil och när länder som Indien och Kina rullar igång på allvar kan vi stänga av varenda kolkraftverk i Europa och det kommer inte att ge någon som helst påverkan. Samtidigt vill vi förhindra andra länder att bygga upp en bekvämlighet vi har haft i västeuropa under 50 år. Först mata folk med vad som anses som en bra livstil för att sedan försöka få samma människor att ta det lite lugnt med konsumtionen.

Men det är ganska vanligt att folk vill uppleva "riktiga" Thailand samtidigt som de vill ha exakt samma standard man kan hitta i Skövde. Vet inte i hur många forum som folk efterfrågar "inte så turistiga områden" eller det vill uppleva "det riktiga Thailand".

Kan vara bra för oss som inte åker till turistställena utan åker till "hembyn" uppe i Isaan! Men det är tråkigt för många vanliga thailändare som får sin inkomst genom turistverksamheter.

Mycket välformulerat och bra inlägg!

Så värst superbilligt var det ej i Kambodja när jag var där i våras, annars håller jag med i resonemanget.