Ursprungligen postat av Porridge
Fattar inte den här "alla åker dit så därför ska inte jag åka dit grejen".. Snart måste man väl bestiga tio bergstoppar på mars krypandes för att "räknas". Jag har rest en hel del i mina dagar med en halvårsvistelse i Indien (till och med Kashmir) som topp eller vad man ska kalla det, men Thailand återvänder man till av flera enkla anledningar. Perfekt klimat, billigt att bo och leva, trevliga människor, underbara stränder, fantastisk mat och så vidare..
Jag ska vara ärlig o säga samma sak. Jag begriper inte heller varför man ska tvingas "vara originell" om man verkligen vet vart man vill åka och varför man väljer just det resmålet.
För att återgå till frågeställaren så skulle jag ge rekommendationen att kika på
travelpartner.se och sen mixtra lite mellan datumen, helt plötsligt finner du ditt guldkorn. ABSOLUT inte någon charter för då får du betala dyyyyrt.
Paggan> frågeställningen är "billigaste resan till thailand" och du kräver originalitet. Tokyo kom upp igen...där det numera enligt dig är billigt...jahaja..där ser man!....Karibien är nästa förslag, även där HEEEEELT åt helvete långt ifrån Thailand och i karibien är det fan inte billigt, varken boende,mat eller flyg.
Man har olika preferenser och olika plånböcker. Varför har kanarieöarna lyckats år efter år med svenska turister? jo, därför att dom uppenbarligen har ett schysst "koncept", likaså Thailand. Thailand har saker som passar alla särskilt de som vill få ut maximalt av sin svenska krona och unna sig något rejält. Det kan du absolut inte få i Tokyo eller karibien, även om det förvisso är fantastiska destinationer i sig.
Kambodja och Vietnam t.ex...det borde inte heller räknas som originella då nu även chartern börjat hitta dit. Nä för att kunna diskutera så måste man planera resor in i nordkorea, iran eller bergen i Afghanistan. Nej tack...