Ursprungligen postat av Ormen Långe
Det där är att generalisera utifrån minoriteter, det är typ någon slags standard-argumentation på många områden. Inte för att du kanske tänkte på det, ville bara påpeka.
Du gräver fram ett fåtal exempel på judar som inte ser så judiska ut, och så hävdar du utifrån detta att judar inte ser judiska ut. Men det är ju direkt ohederligt, då det finns oerhört många fler judar som ser judiska ut, än judar som inte ser (så
judiska ut. De enda som inte ser judiska ut, är dom som är extremt uppblandade med andra folk. Men, eftersom även de uppblandade har minst en judisk förälder i alla generationer, så lär dom fortfarande vara väldigt judiska rent genetiskt sett. Och, neger-judar räknas sällan som riktiga judar av andra judar, även om dom också bör ha en stor del jude-gener.
9 av 10 judar i Hollywood ser annars ganska väldigt judiska ut, att då plocka fram enstaka exempel på välblandade, och välopererade, figurer, blir ju väldigt missvisande. Ett typiskt judiskt drag är t.ex "jewfro" (brun, svart eller röd krull-frissa), det är väldigt vanligt i Hollywood. Och när dessa Hollywood-judar låter hår och skägg växa, så framträder det tydligt, helt plötsligt ser dom ut som vilken arab-blatte som helst. Kolla till t.ex på Adam Sandler i naturligt tillstånd:
http://www.asgteach.com/blog/gail/photos/photos_2007/Adam_Sandler_Cabo.jpg
Sedan när han klipper sig kort, rakar sig osv. så ser han nästan "vit" ut eftersom han inte är så svartmuskig i huden. Det enda som avslöjar är lite av dragen, de bruna ögonen och den nästan svarta hårfärgen:
http://reporter.blogs.com/photos/uncategorized/2008/06/07/adam.jpg