När du gör research för att resa i Centralamerika är det viktigt att du inte googlar för mycket. Det finns en kraftig överrepresentation på internet av folk som råkat ut för elände. Om 100 personer besöker Antigua och 2-3 råkar ut för något dåligt så kan du ge dig på att dessa 2-3 kommer att skriva om det på flera olika ställen på nätet medan väldigt få av de som haft en bra upplevelse kommer att skriva i liknande trådar.
Samtidigt så kan säkerhetsläget förändras snabbt, håll fortfarande koll på vad som sägs på t.ex. Lonely Planets forum men ha lite distans till det hela. Städer som Antigua sväljer enormt mycket turister och med tanke på hur vettlöst en del beter sig är det ett under att folk inte råkar ut för mer våld och olyckor.
Ursprungligen postat av lottobarn
Här vill jag bara säga att jag inte håller med. Jag upplevde San Cristobal som långt mindre intressant än Guatemala i allmänhet och Antigua i synnerhet.
Visst är det rätt vackert på sina håll men det finns inte speciellt mycket spännande att göra i närområdet och själva staden kändes som ett Zapatist-nöjesfält på många sätt. För den som talar spanska så tycke jag att utbytet med lokalbefolkningen var mindre dynamiskt då Chiapasregionen ligger så pass långt bort från resten av civilisationen att de flesta inte vet så mycket/är intresserade om omvärlden. Hade rätt svårt att connecta med folk. Sedan var det riktigt kallt när jag var där.
Är man istället baserad i Antigua så har man vulkaner, Atitlan-sjön och havet väldigt nära. Lokalbefolkningen är allt ifrån indianer som inte har spanska som modersmål till världsvana ungdomar från Guatemala City.
Antigua var för mig en av de absoluta höjdpunkterna i Centralamerika medan San Cristobal var högst medelmåttigt. Man gillar olika saker.