Rent hypotetiskt och av nyfikenhet, vilket land ska man flytta till om man vill bo som en prins för så lite pengar som möjligt? Då pratar jag om en längre tids vistelse, ett eller flera år. Och nu tänker jag inte på några andra faktorer som natur, klimat, samhället, etc, utan endast priset. Boendekostnad? Transportkostnader? Mat? Nöjen? Shopping?

Skulle på rak arm säga Thailand

De finns nog billigare. Jag hade nog valt att bo någon stans där jag kan ha en egen armé

Enligt Mercers Cost of Living survey så är Johannesburg i Sydafrika den billigaste staden i världen att leva i, tidigare var det Asuncion i Paraguay som nu alltså är tvåa. Där (i Paraguay) fick man tydligen en central lya för 150 USD i månaden exempelvis... Rätt bra pris.

Thailand är långt ifrån det billigaste landet för utlänningar! Enligt Mercers årliga studie av levnadskostnader i olika länder för utlänningar så är Bangkok på plats 98 av 143. Bangkok ligger mitt emellan Cleveland och St. Louis i USA.

Jag har rest väldigt mycket och Thailand är inte alls speciellt billigt, vilket jag borde veta eftersom jag nästan har varit i hela Thailand. Hotell är framförallt mycket dyrt i Thailand. Något annat som är mycket dyrt är hyror för hyresrätter. Allting som kommer från utlandet och inte produceras i Thailand är dyrt, ofta till och med dyrare än i Sverige.

Det finns någon sorts fixering vid Thailand i Sverige, som till exempel att det bara verkar finnas Thailand som alternativ om man ska åka billigt på semester, flytta utomlands till ett tropiskt land eller bo billigt utomlands efter pensionen. Det finns inget annat land där Thailand är ett så poulärt turistmål som i Sverige.

Det spelar ingen roll om det är en militärkupp, väpnad konflikt eller revolution i Thailand, alla svenskar åker ändå dit! Det beror på att det finns någon sorts mentalitet i Sverige där man finner trygghet i att åka dit andra svenskar åker.

För att åka till de billigaste länderna för utlänningar så är det Sydamerika som starkt dominerar. En annan viktig faktor är att visumreglerna också är mest generösa i Sydamerika, men om man vill ordna uppehållstillstånd eller medborgarskap så är det också lättast. Detta är alltså hit man ska åka om man vill få mest för pengarna.

Finns en (stor) tråd som startades -06 nånting om en kille som flyttade till Filippinerna.
https://www.flashback.org/t347682

Har för mig att det var mycket disk. i den tråden om levnadskostnader och regler för hur länge man kan stanna osv i olika "billiga" länder.

Håller med.

Jag har länge häpnat över hur svenskarna flockas till ett och samma land (Thailand) och sedan klagar över att det är så mycket turister där, och att t.ex Phuket känns som en svensk koloni!

Svenska turister är ett jävla flockdjur som aldrig törs lämna flocken. När "Thailandhysterin" är över så kommer flocken att dra till ett nytt land och bunta ihop sig på en och samma strand.

Man ska nog ta de där jämförelserna med en grov näve salt. De har så speciella kriterier att det i praktiken blir väldigt fel. Som exempel kan jag nämna att man kan bo i länder som Indien och Indonesien för 20-40 USD per månad (Exempel: 2:a centralt i Surabaya; 1 år för 350 USD). Mat är svårt att jämföra eftersom den lokala maten är den billiga och den är olika i alla länder (de vill ofta jämföra samma varor). Att jämföra Big Mac-priser är ganska meningslöst i detta sammanhang eftersom det inte är billig mat i de billigare länderna (och de satsar på olika marknadssegment). I billiga länder i Asien kan man äta ute för så lite som 0,50 USD per måltid (ibland ännu mindre).

Exempel på billiga länder:
Indonesien, Indien, Kambodja, Vietnam, Pakistan, Nepal, Filipinerna, Thailand, Malaysia, Bangladesh, Sri Lanka.

Jo kanse i Puket men i Pataya cab du få ok rum för runt en hundralapp.
Här i Chiangmai kan du få rum på vandrarheh "guesthouse" för från 25 30 kr natten

Jag håller inte riktigt med dig eftersom Mercer tar speciell hänsyn till kostnader som just uppkommer för utlänningar. Många länder i till exempel Afrika är bland de dyraste länderna för utlänningar eftersom utlänningar har andra behov. Självklart kan man precis som afrikaner gå till häxdoktorn för några öre men om du vill gå till en riktig läkare så blir det genast oerhört dyrt.

Det går visserligen att äta med händerna i Indien från ett gatustånd vid stranden men du kan vara säker på att du blir sjuk, dock finns det också billiga alternativ med god standard och därför anses Indien vara ett av de absolut billigaste länderna.

Dina exempel är bra men man ska absolut inte glömma Sydamerika. Det går ofta att få mer för pengarna i Sydamerika än i Asien. UBS har också en mycket intressant årlig studie där man ser till priserna i förhållande till inkomster i olika länder.



Men kan du bo i lyxhotell i Thailand för några hundringar? Knappast! Det går att bo i Mexico och Indien för några hundringar på lyxhotell. Thailand är dyrt om man vill ha en bättre standard på hotell, restauranger eller mataffärer.

Tyvärr ger Thailand en stark känsla av tredje världen. Malaysia är enligt mina många erfarenheter ofta mycket billigare än Thailand och ändå ett mycket rikare land.

Då är det ju bra att man slutade använda Big Mac-index för flera år sedan, inte sant?

Jag har förstått Mercers Cost of Living survey som att de jämför en någorlunda vettig levnadsstandard över hela världen. En lya för 20 USD i månaden har nog sällan vattentoa eller ens rinnande vatten i ett privat våtutrymme, om du förstår hur jag menar?

Rapport, Centralamerika.

Jag kan bidra med att säga att Nicaragua i Centralamerika är mycket billigt att leva i. Det är fattigt som satan men brottsligheten är låg för att vara Latinamerika (även om den ökar). Vädret är fantastiskt, stränderna och tjejerna är fantastiska.

Guatemala är också prismässigt OK men ett av världens farligaste länder tyvärr.