Om någon funderar på vart dom ska bo när dom kommer till L.A. Kan jag starkt rekommendera Avalon Hotel i Beverly Hills. Närhet till allt viktigt samt att det är en upplevelse bara att vara på hotellet. Lugnet där gör att man bara mår bra.

Någon som sitter på några tips på saker att göra/se för någon som ska dit för andra gången? När jag var där sist för hundra år sedan checkade jag av alla vanliga turistboxar, så vad ska jag hitta på denna gång? Har varit runt en del ute på landet i Kalifornien så tänkte enbart hålla mig i LA den här gången.

Jag är mest intresserad av att dricka öl i solen men känner att det vore sunt att hitta på någonting utöver det.

Min favoritgrej i LA är typ att hyra en Airbnb i Hollywood Hills. Finns några riktigt schyssta med soldäck så man ser ut över hela stan. Perfekt för att sitta och njuta av några Bud Light i solen.

Los Angeles var en bättre stad på 60/70-talet. Mycket säkrare och mer laidback. Från 80-talet och framåt har det dock bara handlat om gimmicks, realityshower och storfilmsproduktion.

Ska dit i sommar i ett par dagar, har fixat boende i Santa Monica. Tänkte promenera lite i Beverly Hills och ta bild på Hollywoodskylten. Men vad mer kan man egentligen göra där? Vet inte om jag nånsin kommer behöva åka till downtown för där finns inget enligt mitt intryck.

Är i Los Angeles nu. Resans höjdpunkt har tveklöst varit Santa Monica. Sjukt fin strand och livfullt på kvällen i området!

Annars vettefan, Hollywood är överskattat. Gick runt lite där men det fanns ju inte så mycket egentligen.

Venice beach är fint och pampigt, men jag betalade över hundralappen för en burk öl där. Aldrig mer!

Åkte förbi Beverly Hills, men där var det ju bara villor så jag stannade inte där. Vad finns det ens att göra där?

Avstånden är LÅNGA! att ta sig runt med buss och tunnelbana funkar bra, men vill man spara tid bör man hyra bil.

Nyss hemkommen från LA.

Det jag gjorde var att hänga runt lite på Hollywood Boulevard, dricka bärs på stranden i Venice beach, samt bada i Santa Monica. En promenad i Downtown blev det också.

Men jag tycker staden är rätt tråkig ändå. 90% av staden är ju bara villor. Vill man bara bocka av alla sevärdheter i staden så räcker 2 dagar gott och väl, kanske 3 om man är långsam.

Jag rekommenderar alla att skippa LA och åka till San Diego istället. Mycket finare stad och jag trivdes bättre där än i LA.

fick du se några kändisar då ?

Inte vad jag vet.

Du kan inte ge en bra review av Los Angeles eftersom du akt hit utan pengar. De flesta som aker till Los Angeles har pengar for att faktiskt uppleva saker, inte bara dricka ol och ligga pa stranden. De hyr aven bil for att kunna se sa mycket som mojligt.

Universal Studios tar latt en hel dag om man vill se allt.

Los Angeles Zoo tar ocksa en hel dag om man vill se allt.

Disney Land i OC, tva dagar minst om man vill se allt.

Warner Bros Studio tour tar sakert 3 timmar utan att rakna in resa dit och tillbaka igen.

En match tar en halv dag (baseball, hockey, basket ball whatever floats your boat).

Ferndell/Griffith Park/Observatoriet tar en dag beroende pa vilka trails du valjer.

Roadtrip pa Mullholland och titta pa utsikten over stan och Hollywoodskylten tar nagra timmar beroende pa hur langt man vill kora.

Finns aven mangder av olika museum osv.

Jag hade tillräckligt med pengar för att inte behöva tänka så mycket på hur mycket jag slösar (bara mitt hotell i Santa Monica var garanterat dyrare än din hyra), så jag kan visst ge en bra review om LA. Du kan inte använda en annan flashbacktråd som referens, för hur vet du att jag t.ex inte tredubblade summan jag uppgav? Eller femdubblade? Flera av sevärdheterna du nämner är dessutom gratis, så ditt argument är tyvärr inte särskilt vattentät.

Zoo/Disneyland/Matcher intresserar mig inte ett dugg. Zoot i San Diego sägs vara bättre dessutom. Inte för att jag besökte det heller, men det beror på att jag är helt ointresserad av att se djur.

Beverly Hills är mycket omtalat. Fast när man åker dit så är det ju inget där. Bara villor, som som vanligt i LA. Okej, de har en shoppinggata, fast det var inte heller nåt som föll mig i smaken. Finns inget särskilt att se i Hollywood heller, men där shoppade jag åtminstone rejält i en skivbutik, Amoeba eller vad den nu heter.

Jag tog bussar runt i LA, så jag har alltså sett mycket av LA istället för motorvägar som de flesta som åker bil ser. Och herre min skapare, vilken trist och intetsägande stad. Alla stadsdelar ser typ likadana ut nästan, 2-3 vånings hus, villor, minicentrum här och där, osv. Santa Monica var dock fint, kan jag medge. Men jag hade 100 ggr roligare i San Diego. En vacker stad med mycket att se!
LA var jag definitivt klar med efter typ andra dagen, var så less på staden. Men i San Diego var jag i en vecka nästan och jag hade inte tråkigt en enda sekund! San Diego är västkustens pärla! LA är en skitstad.

Edit: sen alla jävla hemlösa och crackheads. Visst de fanns i San Diego också men det var ändå en chock när jag besökte LA. Borta vid Union Station såg jag något som påminde om en zombiefilm!! En pundarbrud i Downtown började skrika saker efter mig när jag gick förbi. Man ser folk sova på trottoaren och det luktar piss överallt. Polisen går runt som om inga problem finns.

LA är inte bara fult, utan också äckligt. Man tappar matlusten när man ser misären på gatorna.

Varför besöker folk Beverly Hills egentligen? Finns ju inget där utom en dyr shoppinggata.