Dumt om man är svensk

#1 2010-12-31, 13:47
Svizzera
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8352657.ab

UD skiter i att hjälpa honom. Vad jag vet så hjälper andra länder sina medborgare som handlar i nöd när de är utomlands, det är t.o.m. en av ambassadernas huvuduppgifter. Dock ej i Sverige.

Vad tycker folk här om det faktum att betala världens högsta skatter och att man får mycket lite tillbaka i gengäld, t.o.m. om man som svensk medborgare hamnar i nöd utomlands, det kan vara för att man är korkad nog att ta en drog som man inte borde eller blir rånad eller hamnar mitt i en tsunami?
#2 2010-12-31, 13:50
VodkaHamster
Nu har ju personen skitit i att ta en försäkring, som jag förstod det. Ja, då går det så.
#3 2010-12-31, 13:53
Svizzera
Ursprungligen postat av VodkaHamster
Nu har ju personen skitit i att ta en försäkring, som jag förstod det. Ja, då går det så.


Som jag skrev i texten ovan: andra länder hjälper faktiskt sina landsmän som hamnar i nöd när de är utomlands. Det är t.o.m. en av ambassadernas huvuduppgifter. Denna hjälp sker naturligtvis i form av ett nödlån som måste betalas tillbaka sedan. Jag vet dessutom genom personlig erfarenhet hur snikna de är på svenska ambassaderna om man skulle bli rånad på sitt pass, men som tur är har man ju 2 olika nationaliteter
#4 2010-12-31, 13:54
flashturken
Om man är pursvensk så ska man nog akta sig för att åka utomlands men är man svensk med utländsk ursprung och hamnar i trubbel då kommer man flygas hem i regeringsplanet betalt av skattebetalarna.
#5 2010-12-31, 14:11
Helt rätt. Det är inte UDs eller ambassadernas uppgift att ta hand om stollar som super bort sig själva. Diplomaternas uppgift är att hjälpa till vid konsulära frågor samt sköta Sveriges representation gentemot landet i fråga.
#6 2010-12-31, 14:25
VodkaHamster
Jag tycker det är rent ut sagt korkat att åka utomlands och "anta" att om nåt händer så hjälper UD mig hem. Det är ju det en försäkring är till för, OM det händer nåt nåt. Snålar man in på den kostnaden så kan man väl vänta sig att när man hamnar i skiten så har man heller ingen teckning för att få hjälp.
#7 2010-12-31, 14:47
getz
Jag tycker nog UD kan hjälpa till i sådana fall. Men jag antar att om man tillåter ett eller några fall så skiter alla i försäkringar etc.

Han kanske har pengar men eftersom han är i koma är det svårt att få fram dom.

Citat:
"Drogen LSD beskrivs som mycket mild i jämförelse med DMT." ... låter spännande
#8 2010-12-31, 15:23
Fur1ous
Är man så korkad att man drogar utomlands (överhuvudtaget) dessutom utan försäkring så får man väl ta och skylla sig själv. Hjälp svenskar som har råkat ut för olyckor eller något dom inte kunnat påverka ja! Men inte en som försatt sig i den situationen själv.
#9 2010-12-31, 16:42
trzy
Satan vad tröttsam du är, Svizzera. Det börjar närma sig rättshaveristnivåer...

Svenska UD agerar inte annorlunda än vad andra länders diplomater hade gjort.

Jag är f.ö övertygad om att om snubben hade blivit hemflugen på svenska skattebetalares bekostnad så hade du gnällt på att UD slösar pengar, "svenskar behöver aldrig ta något ansvar", "trygghetsnarkomani", etc etc.
#10 2011-01-01, 09:14
Svizzera
Ursprungligen postat av trzy
Satan vad tröttsam du är, Svizzera. Det börjar närma sig rättshaveristnivåer...

Svenska UD agerar inte annorlunda än vad andra länders diplomater hade gjort.

Jag är f.ö övertygad om att om snubben hade blivit hemflugen på svenska skattebetalares bekostnad så hade du gnällt på att UD slösar pengar, "svenskar behöver aldrig ta något ansvar", "trygghetsnarkomani", etc etc.


nej, de agerar knappast annorlunda än albaniens, nordkoreas eller somalias ambassadsanställda. men faktum är att de flesta i-länder däremot tar hand om sina landsmän som hamnat i nöd utomlands på ett väsentligt bättre sätt än sverige. eller har du någon som helst annan erfarenhet på detta område som du kan komma med?

det handlar inte om att han ska bli hemflugen på skattebetalarnas bekostnad utan att en anställd på ambassaden tar kontakt med sjukhuset han ligger på och ser till att han får bästa möjliga vård och i nödfall ger nödlån så akutvård kan betalas.

de flesta länders representationer ger sina medborgare nödlån vid ovan nämnda situation eller vid rån där folk förlorat både kontanter och / eller kreditkort. det var likadant i sverige förr, men man drar ner i stort sett överallt och paradoxen är: man har inte sänkt skatterna i samma takt som man gjort neddragningar (det var du som började dra in skatter här).
#11 2011-01-01, 23:53
gr99ahlc
Men vad har DU för erfarenhet av detta? Det du refererar till är en artikel i den högst tveksamma tidningen Aftonbladet där svenska UD säger att de ej betalar HEMTRANSPORT och beklagar att han ej tecknat reseförsäkring.

Givetvis kontaktar ambassaden ALLTID någon som råkar illa ut i ett främmande land. Vart får du din fakta från? Du har uppenbarligen ingen koll i hur UD arbetar. Vad menar du med att Sveriges beskickningar bidrar med konsulär hjälp i nivå med Nordkorea? Du kan inte på något sätt styrka detta och börjar istället dra till med någon tramsig "vi-har-så-hög-skatt-i-Sverige-buhu"-argument.

Dessutom ska fan inte skattepengar gå till hemtransport för någon som knarkat sig in i koma.
#12 2011-01-02, 10:32
Mula
Jag tycker det är helt rätt att en svensk som åker utomlands och knarkar utan försäkring får stå sitt kast. Det är inte UD:s och i förlängning det svenska folkets "huvuduppgift" att stå för sjukhuskostnader för dessa personer. Hans familj och släktingar här hemma han väl lika gärna ge honom "nödlån" istället.