Jag ska till London imorgon och kommer vara där i 5 dagar. Hur mycket pengar ska jag ladda mitt Oyster Card med om jag räknar med att använda London Underground för att ta mig omkring under vistelsen?

Varje singelresa med tunnelbanan kostar £1.90. Pristaket ligger på £8 per dag (dvs om du åker 10.000 gånger på en dag så blir maxpriset som dras från kortet åtta pund).

Men ett 7-dagars Travelcard kostar £27. Skulle tippa på att du tjänar på det om du inte använder tuben extremt lite.

Jag tycker att man som turist ska undvika tunnelbanan så mycket som möjligt om man inte har extremt bråttom och skall åka långa sträckor.

Vill man se London ska man åka buss! Billigare och skön utsikt från övervåningen. Man tappar inte heller orienteringen och avståndsbedömningen som man gör när man färdas under jord.

Tack för svar Hurt-Åke!

Grejen är att jag var där på klassresa förra året och då köpte vi varsitt Oyster Card, och de kostade runt 20 £ om jag minns rätt. Vi åkte på det i 7 dagar utan att det "tog slut" och vi använde London Underground extremt flitigt + några bussresor. Tycker det funkade väldigt bra, men det organiserades ju av lärarna som hade koll, och nu när man läser på själv så är det lite förvirrande.

Så återigen, räcker 20 £ laddning för fem dagar fortfarande?

Man laddar alltså på sitt Oystercard med ett Travelcard - hänger du med?

Ska besöka London en dag. Finns det något man ska göra när man är i London?
Madame tussauds är bokat. Fler förslag?

Om man är "nördig" och gillar sci-fi, fantasy och spel. Vad får man inte missa i London? Ett besök på 'Forbidden Planet' är redan inplanerat.

Detta eviga tjat om Madame Tussauds i denna tråd... Värre turistfälla går inte att hitta. Visst har den sina poänger men särskilt London är den inte.

Om man gillar turistfällor så har London Dungeons betydligt mer anknytning till Londonsk historia och verklighet. (Dessutom ligger det på min gamla hemgata, så jag är kanske jävig...)

En annan turistfälla som är riktigt bra på riktigt är London Eye. Ja det är värt köerna!
(Iof säger man att London Eye är den enda turistfälla som faktiskt är en bättre upplevelse för de som bor i London och känner sin stad, så även här är jag jävig eftersom jag bott en lång period i London och var/är intresserad och ganska kunnig om den fysiska staden och dess geografi. För en ointresserad turist riskerar det bara vara "massa hus så långt ögat kan se")

Räcker 500 pund för shoppa lite skor kläder käka etc för fem dagar i london??

Är det inte svårt att förstå sig på busslinjer osv? Funderar på tunnelbanan som transportmedel, men många säger att man ska välja buss. Men buss brukar vara rörigare än tunnelbana, vad säger ni?

Jag har bara åkt med tunnelbanan just för att busslinjerna verkar vara röriga. Visst, det finns "kartor" som visar hur både tunnelbanan och bussarna går. Just när det gäller bussarna så är det bara rörigt. Dessutom har jag hört från vänner och bekanta som bor där att bussen ska gå via en hållplats, tex Baker Street. Det stämmer i ena riktningen, tex i sydgående riktning. Men inte på vägen tillbaka på grund av enkelriktat etc. Så på vägen tillbaka ska Baker Street-hållplatsen ligga 5 minuters promenad bort, på en helt annan gata etc. Så missvisande information som gör det hela mer förvirrat. Nu var det bara ett exempel.

Fast å andra sidan, jag kanske är dum i huvudet, vilket gör att jag tycker bussnätet därborta bara är rörigt. Så jag håller mig till tunnelbanan som är enklare och ofta går snabbt också.

På alla större tunnelbanestationer kan man hämta en komplett busskarta helt gratis från luckorna där de säljer biljetter. Men det kanske är lite overkill om man bara ska åka mellan en handfull centrala knutpunkter eller stora huvudgator.

Alla busshållplatser har en schematisk karta (liknar en tunnelbanekarta) över de linjer som trafikerar hållplatsen/närområdet. Den är inte mer svår att fatta än tunnelbanekartan.

Förresten det finns TVÅ kartor på varje hållplats: En för nattbussarna och en för de vanliga. Se till att titta på rätt. Jag har ofta sett turister som kollar på fel karta och därmed blir förvirrade.

Transport for London (Londons SL) har såklart också en utmärkt reseplanerare där man kan välja vilket/vilka transportsätt man söker på: http://journeyplanner.tfl.gov.uk/user/XSLT_TRIP_REQUEST2?language=en

Men varför denna neurotiska rädsla att åka lite fel? Vad kan hända liksom? Kan man åka vilse med kollektivtrafiken så kan man såklart åka tillbaks med den också. Vi snackar inte Norrlands inland här med en buss om dagen...

Vill man uppleva London och lära känna London så är bussen bäst. Nackdelen är att bussresor ibland kan ta väldigt lång tid vid trafikstockningar. Men händer det så hoppar man bara av och går till en tunnelbanestation.

EDIT: Glöm inte bort att engelsmän är väldigt artiga och hjälpsamma. Om du inte fattar så fråga nån!

Beror ju på hur man vill uppleva och lära känna London? Det är ofta som sevärdheter ligger i närheten av varandra, så promenad kan vara lämpligt. Det vanligaste är att man går längs South Bank. Både turister och lokalbefolkning. Men jag har även bland annat gått sträckan Harrods - närliggande museum - Royal Albert Hall - Kensington Garden - Notting Hill. Där jag även spenderade tid på Harrods, Science Museum, Natural History Museum och slutligen Portobello Market. Visst, ingen lång sträcka egentligen. Men jag skippade ju både buss och tunnelbana dit. (Okej, tog tunnelbanan till Harrods, och sen från Notting Hill).

Många gör väl misstaget att åka buss eller tunnelbana även kortare sträckor, 1-3 stationer. Har som sagt ingen koll på bussarna. Men i centrala London (zon 1-2) ligger tunnelbanestationerna ofta relativ nära varandra (runt 5-10 minuters promenad), och jag brukar föredra att gå istället där det är möjligt. Använder i princip bara tunnelbanan till längre sträckor.

Nu är jag tveksam till om jag någonsin kommer att återvända till London. Men om jag gör det, så kommer jag troligen fortsätta med promenader och sedan tunnelbanan i andra hand. Bussar kanske är bäst, men jag har ändå valt att avstå.