Låt dom åka så kanske de kommer tillbaka med en mer realistisk bild.

Vart kan jag hitta den?

Edit: denna? http://adielsson.se/blogg/


Hon arbetar som Läkare.

"Varför etiopier i mindre urbana miljöer ropar ”you, you, you” och kastar sten är för mig ett mysterium"

"Endast igår blev jag vid ett flertal tillfällen spottad på, såväl med ren (?) saliv som fulla munnar med vatten, piskad med snören, rappad med pinnar över rumpa, rygg, ben och armar, stenad högt och lågt, slagen med handflator och knytnävar, tafsad över rumpan och låren samt försök till omkullknuffning av cykeln..."

"Efter att de senaste veckorna dagligen och konstant ha utsatts för ovanstående övergrepp, har däremot ett djupt och innerligt hat infunnit sig hos mig, som jag inte trodde jag var förmögen att känna för något levande väsen, än mindre för något som åtminstone under detta århundrade, i teorin, anses tillhöra människoarten. I praktiken finns det dock ytterst små likheter."

"Som en av Sydafrikanerna på resan konstaterade, är man inte rasist innan man börjar resa genom Afrika, blir man det garanterad allt eftersom man kommer till insikt med hur de agerar och uppför sig!"


Det är ju bara att åka...

Kan inte alla med Afrika-skräck gå och skriva i en tråd om t.ex. Thailand istället? Och så kan vi införa en ny regel, att man inte får posta statistik utan källhänvisning? Det blir så ointressant utan (läs: värdelöst).

Då är det mer intressant att läsa svar från de som besökt Kongo! Jag har inte gjort det (hata mig ) men känner folk som åkt över gränsen från Uganda och spanat på bergsgorillorna. Det är fullt genomförbart och ett exempel på "att resa till Kongo". Backpacking på egen hand runt i landet (nåt av länderna) är jag mer tveksam till...

Gillar hennes header alltså. "Att leva är mer än att bara hålla sig vid liv…".

Nja, jag skulle inte kalla det "resa till Kongo". Jag skulle kalla det "se gorillor i Virunga-parken". Virunga och Goma ligger precis vid gränsen till Uganda/Rwanda och är ett relativt säkert område, och skiljer sig därmed på den punkten från övriga Kongo. Att likställa det med att "resa till Kongo" låter för mig ungefär lika vilseledande som att säga att du besökt ett land bara för att du bytt flyg där.

Har en vän som just nu är nere och skriver ett frilansrepotage i Kinshasa, det han berättar är långt ifrån turistvänligt.

Jag skulle kalla det "att resa till Kongo", eftersom det är inom landets gräns. Men det säger ju inget om hur mycket av landet man har sett. Poängen var att det inte behöver vara ett omöjligt projekt/en stensäker död att korsa gränsen in i Kongo Ursprungsinlägget nämner inget om vilken del av Kongo (eller ens vilket Kongo) som avses, och många av svaren anser att "två blonda tjejer" garanterat kommer våldtas/dödas om de reser till Kongo. Jag håller inte med.

TS frågar om det är säkert att "ensamma driva runt i Kongo" samt nämner att de ska till Kongo på semester. Om de nu skulle till Uganda och tänkt sätta en fot över gränsen, eller mellanlanda på Kinshasa flygplats, eller spendera all tid på ett lyxhotell, är frågan vilseledande ställd (troligen medvetet för att producera de svar TS söker). Jag tycker det är rimligt att anta att frågan såsom den är ställd avser att resa omkring i den Demokratiska Republiken Kongo. Det är även så de flesta i tråden tolkat den.

Men visst, att vandra över gränsen och tillbaka eller mellanlanda på Kinshasa flygplats är relativt säkert och innebär att du varit inom landets gräns. Det är på samma sätt både enkelt och säkert att på egen hand besöka Irak, Afghanistan, Saudi Arabien och Nordkorea.

Kongo - Brazzaville = halvokej men inte säkert för två tonårstjejer
DRC (Democratic Republic of Congo) = livsfarligt överallt, försäkringar gäller inte etc. åk inte dit, det är naiva dumheter. Bättre att prova om de pallar något lagom land först, typ Tanzania eller så.

I den videon får man dessutom klart för sig hur människosynen och världsuppfattningen skiljer sig mellan Europeiska vitrasiga västerlänningar och afrikanska män överlag.

Dumheten straffar sig själv i slutändan, så låt dessa lågutbildade och språkligt handikappade hönshjärnor till bimbos uppleva Kongo på egen risk. Vem vet, med lite tur så kanske de slipper råka ut för några påflugna tonårsnegrer med IQ 80-95 på en WAIS-skala.

Farväl, tjejer...:'(

Säg åt dom att åka ner. Det blir en nyttig lärdom för dessa unga tjejer, och om dom överlever så får SD 2 st extra röster i nästa val. Everybody wins.

Tråkigt att det nästan bara är rasister som svarat i den här tråden. Men det är väl så det är på Flashback, tyvärr. Förhoppningsvis kan jag bistå med lite intressant information, som inte är färgad av rasism. Jag har dessutom varit ett antal månader i DRC, till skillnad mot de flesta i denna tråd som bara spyr ut lögner och hat.

Vad gäller Demokratiska Republiken Kongo så är det INTE ett bra land att turista i. Här är några motiveringar till mitt påstående.
- Infrastrukturen är fruktansvärt dålig. Det finns väldigt lite vägar, och de som finns är antingen dåliga eller ännu sämre. Under regnperioden är vissa vägar så dåliga att de inte längre går att använda. Det finns visserligen bussar, tåg och flyg men även där är standarden och säkerhetsnivån extremt låg jämför med vad en svensk är van vid. Mobiltelefoni fungerar oftast i de stora städerna, ska man utanför städerna är det satellittelefon som gäller.

- Det är väldigt dyrt. Om man vill ha mat, fordon, hotell m.m. som är ens i närheten av västerländsk standard så är prisnivån flera gånger högre än i Sverige.

- Det är ett av världens mest korrumperade länder. Det innebär att man hela tiden blir tvingad att muta folk. I vägtullar, passkontroll, poliskontroller, osv osv osv. När man är ute och kör så blir man hela tiden stannad av snutar för att de ser att man är vit. De kräver pengar för något påhittat fel, oftast mellan 30 och 100 USD. Betalar man inte så blir det problem.

- Det finns väldigt många otrevliga parasiter, sjukdomar och virus i Kongo. Ska man till så bör man käka malariapiller under hela vistelsen och vaccinera sig mot massor av sjukdomar innan. Krångligt, dyrt och skyddar förstås inte mot allt.

- Risken för att råka ut för brott eller olycka är högre än i Sverige (vet inte hur hög dock). Om det skulle hända något otrevligt så kan man inte räkna med speciellt mycket hjälp från sjukvård, polis eller andra myndigheter.

- Det finns inte mycket intressant att se. Det finns visserligen en hel del vacker natur men det mesta är väldigt otillgängligt pga den nästan obefintliga infrastrukturen. I de delar som jag har besökt så fanns det inte längre kvar några av de djur som man normalt förknippar med Afrika eller regnskog.

Under den tid som jag spenderat i Kongo så har jag dock inte haft några problem med kriminalitet. Med undantag för några svin till poliser så har nästan alla jag träffat varit mycket trevliga. Har även bekanta som spenderat många år i landet (både i sydost och i huvudstaden) som säger samma sak. Visst ser våldtäktsstatistiken inte så trevlig ut men det beror till stor del på att man använder det som ett "vapen" i de krigsdrabbade delarna i östra Kongo. Men dit är det väl knappast aktuellt att åka på semester.