Beror på hur gammal man är, Liseberg är fjortisarnas favorit och gröna Lund för 18+ are.

Då blir det gröna lund.

Liserberg är helt klart bättre än gröna lund, mycket mer variation och dessutom två roliga vattenaktiviteter under sommaren. Flood ride och kollorado eller vad de nu heter.

Nu var det visserligen ett antal år sen jag var på Liseberg så vet inte om det är i samma skick, men Grönan är väldigt "skabbigt" jämfört med Liseberg?
Är man ute efter åkattraktioner så slår dessutom Liseberg Grönan med hästlängder.
Har egentligen Grönan något kvalitativt överhuvudtaget förutom sina artister på somrarna?
"Fritt fall" är direkt imponerande längre.

Gröna Lund känns trångt och massa fjortisgäng och invandrare överallt, Liseberg är skönare tycker jag. Är väl ända fördelen med Göteborg vs Stockholm

Om du aldrig varit på liseberg så är det ju klart att du ska åka dit.

Gröna Lund och Liseberg har olika förutsättningar. Gröna Lund har bara en bråkdel av Lisebers yta vilket är en hård begränsning, därför gör man Gröna Lund på en dag utan vidare. Det var länge sedan jag var på Liseberg, men jag vet att de hade problem på sin tekniska avdelning att den ena handen inte visste vad den andra hade gjort, Rainbow blev resultatet bland annat.
Angående att Grönan skulle vara skabbigt så har det nog arbetats bort sedan Johan och Mattias tog över. Visst gräver man bakom fasaderna hittar man dåliga saker, men de senaste tio åren har Grönan blivit fantastiskt duktiga på att "sopa under mattan" dvs göra att skabbiga saker inte syns mot gäst. Rätt mycket av de sabbiga sakerna har även åtgärdats.Länk
För i år blir förmodligen Grönan bäst då de hårdsatsar inför 130 års jubileumet. Men Liseberg öppnar en ny bergodalbana till 2014 som förmodligen slår Grönan.

Nu för tiden går jag bara på Grönan när det är konserter, sällan jag åker något men brukar testa "årets nyhet" när det är något som lockar. Tycker miljön kring Grönan är trevligare än Liseberg, på Grönan kan man blicka ut över vattnet och Stockholm stadsbild när man äter eller tar en öl.

I somras var det iofs första gången på bra länge jag var på Liseberg så jag har inte direkt följt deras utveckling på något sätt, men på rak arm måste jag säga att jag gillar Gröna Lund bättre, tycker man fick gå en bra bit innan man kom till själva tivoli delen, bara en massa matställen och lotterier innan, kändes mer uppdelat på Liseberg, beror ju såklart på att Liseberg är större. Sen tyckte jag inte Liseberg hade något speciellt i attraktionsväg.

Läste att Liseberg ska bygga någon form av super berg- och dalbana till sommaren men Gröna Lunds nyhet i år lockar mer.

LISEBERG såklart!!!

Jag föredrar Liseberg.

Stora ytor och kul attraktioner utplacerade lite här och där.

På Grönan är allt så komprimerat plus att det inte riktigt finns varken tid eller möjligheter att koppla av och roa sig; man matas in i ena änden, slussas igenom det som finns i en U-båge över båda Grönan-halvorna och slussas sedan ut efter att alla pengar är slut. Precis som en större variant av att gå in i Lustiga huset.

Är 08, btw.

Tyvärr har liseberg alldeles för få attraktioner i relation till hur stor parken är och hur många de släpper in. De har lika många attraktioner som grönan men släpper in dubbelt så mycket människor, det säger sig självt att köerna blir därmed även längre. Attraktionsmässigt tycker jag att lisebergs kanonen och gungan som går utanför berget var bra, resten var ingen höjdare. På grönan är det jetline, extreme, insane som är bra. Fast extreme försvinner nu och får nya eclipse så får väl se. Kanonen på liseberg är riktigt jäkla rolig, mycket roligare än någon berg och dalbana på gröna lund.

karusell är kul!