Vad är jorden runt enligt er?

#1 2011-08-15, 14:53
RedCrab
Det mesta patetiska som jag hörde nyligen var en som skryter att han och hans kompisar ska åka jorden runt i fyra månader i bara fyra länder (Thailand,Australien,Nya Zeeland och USA) till hösten. Är det jorden runt enligt er? Rent geografiskt har han rätt, men det låter så jävla mesigt att säga det.

Jorden runt är då man har besök minst tre länder i varje världsdel och undviker alla jävla turisthålor. I detta fall så skulle Sydafrika,Kenya och Rwanda varit något då man besöker Afrika. Dessutom låter fyra månader för lite, ett år hade varit något.
#2 2011-08-15, 14:55
alla tycker olika! vad är eller inte är i detta är väl upp till var o en,alla har vi olika intressen och vad man vill se i Världen.
#3 2011-08-15, 14:57
BlueMountainState
Bror på hur man tar sig.

båt- helt enkelt en rak sträcka tills man kommer hem.
bil- samma
cykel- samma
resa- alla länder i världen.
#4 2011-08-15, 14:59
RedCrab
Ursprungligen postat av yvert
alla tycker olika! vad är eller inte är i detta är väl upp till var o en,alla har vi olika intressen och vad man vill se i Världen.



Jamen va fan, de verkar ju tro att de kommer att vara mer kulturberikade än alla akademiker. Vi pratar om norrland nu.
#5 2011-08-15, 15:02
adampoo
Ursprungligen postat av yvert
alla tycker olika! vad är eller inte är i detta är väl upp till var o en,alla har vi olika intressen och vad man vill se i Världen.


TS frågar just efter våra högst personliga åsikter.

Håller med TS till största del även om jag anser man kan skippa 'dubbletter' och med det menar jag t.ex. om man som amerikan åker till Norge så kan man skippa dom andra skandinaviska länderna då det inte skiljer allt för mycket kulturellt eller geografiskt för en utomstående.
#6 2011-08-15, 15:03
De skulle vara borta i fyra månader, alltså kanske 3 veckor i varje land! personligen tycker jag att det är bättre att vara en längre tid i varje land och lära känna landet än att fara runt bara ett par dagar i varje land typ 10 länder och tro att man sett världen och lärt känna länderna!
#7 2011-08-15, 15:07
RedCrab
Ursprungligen postat av yvert
De skulle vara borta i fyra månader, alltså kanske 3 veckor i varje land! personligen tycker jag att det är bättre att vara en längre tid i varje land och lära känna landet än att fara runt bara ett par dagar i varje land typ 10 länder och tro att man sett världen och lärt känna länderna!



Fyra länder är för lite och det är knappast unikt och märkvärdigt att man har varit i Sydney (då det finns allt annat sevärt i Australien!).

Om de hade tex åkt Madagaskar-Indien-Australien-Brasilien så hade det åtminstone varit något. Thailand är så uppenbart man ska åka till.
#8 2011-08-15, 15:07
Men jag kan hålla med om att de skulle kanske välja lite mer spridda länder rent kulturmässigt,så hade de fått lite mer valuta för pengarna
#9 2011-08-15, 15:12
Det kanske är så att de inte har råd, en sådan biljett du beskriver är dubbelt så dyr än den de betalar för sin, den de har köpt är en "vanlig" jorden runt biljett som man kan få för ca 14-16000 kronor.
#10 2011-08-15, 15:18
RedCrab
Ursprungligen postat av yvert
Det kanske är så att de inte har råd, en sådan biljett du beskriver är dubbelt så dyr än den de betalar för sin, den de har köpt är en "vanlig" jorden runt biljett som man kan få för ca 14-16000 kronor.


En enkel flygstol till Madagaskar från Sverige lär kanske ligga på 5000-6000 kr iofs, men saken är att det känns så uppenbart alltihop. Klart jag kan skryta att jag har köpt 20 liter vodka från Lettland eftersom det är billigare där.
#11 2011-08-15, 15:20
Ursprungligen postat av RedCrab
En enkel flygstol till Madagaskar från Sverige lär kanske ligga på 5000-6000 kr iofs, men saken är att det känns så uppenbart alltihop. Klart jag kan skryta att jag har köpt 20 liter vodka från Lettland eftersom det är billigare där.

Gör det då! jag tror jag ser lite avundsjuka mellan raderna hos dig!
#12 2011-08-15, 15:30
Dea67
När man besöker Europa,Asien,Afrika,Oceanien och Antarktis