Ja det framgick. Jag kritiserade din bild av svensk media

Det du missade var: Visst amerikansk media pumpar ut propaganda åt höger och vänster, MEN svensk media pumpar ut den endast åt vänster.

Har du någon källa på det?

Nej det är just bevakningen av republikanernas nominering som illustrerar min poäng bäst. Det finns en anledning till att de inte har så mycket över för dessa kandidater, de står långt till höger om svensk politik/media. Och sedan när är det objektivt att ta ställning mot ena sidan när man bevakar ett presidentval?

ytterligare ett exempel på när svensk medias sk "objektivitet" lyser igenom: Jag satt och flippade mellan svt och cnn när det revolutionen i Egypten höll på. Först ser jag på SVT där deras reporter på plats förklarar att stödet för Mubarak är helt obefintligt (han lägger till att kanske de rikaste 1% av befolkningen är på hans sida).

På CNN och de flesta andra internationella medier rapporteras att Muburak har ett starkt stöd och att kanske uppemot 50% av Egyptens befolkning är helt emot revolutionen.

Svt och svensk media tog en tydlig ståndpunkt i konflikten och vinklade sedan rapporteringen där efter. Något annat jag kommer ihåg är att SVT kablade ut att "mubarak-suportrar" kastade sten och brandbomber på Tahirtorget. Medans det i internationell media hette något i stil med "mubarak-suportrar och motståndare kastar på varandra". TV-bilder visade tydligt att båda sidor gjorde ungefär lika mycket.

Har du någon källa på det?[/QUOTE]

Tänk efter lite...

Nej alltså

Den här vinner.

OnT så tror jag att producenten måste ha tagit de "bästa" intervjuerna.

Känns lite onödigt att behöva skönmåla personer bara för att det skall se ut som att man är objektiv i sin nyhetsframställning. Att man som individ eller ens representant för mediasverige inte skulle gå ut och poängtera det vanvett som råder hos många inom republikanerna känns bara löjligt. Detta betyder dock inte att man inte förhåller sig objektivt. Problemet i det här fallet är att man kanske är lite väl glad i Obama.





Ja detta är rent ut sagt förjävligt att det händer.

Dom är inte dumma dom har en uppfattning om alla som vi har om dom, vilka är dom som vi, så är det

Jag befinner mig for tillfallet i USA och lever bland medelklassen i en medelstor stad (eller om det kanske ar ovre medelklass kanske, av bilar och hus att doma). I alla fall verkar det som om att de flesta ar ganska valbildade, nar det galler den egna nationen. Ganska fa har vetat varifran i varlden jag kommer, nar jag namner Sverige, medan flera daremot vet att Sverige ar ett socialistnaste dar det inte lonar sig att jobba eller bedriva nagon form av verksamhet p.g.a. skatter. Sverige ar a andra sidan inte nagot jatteland som ar vart att kanna till for alla runt om i varlden, sa det ar ingen ide att dra nagra slutsatser baserat pa det.

Ska kika vidare och aterkomma om jag upptacker nagot intressant om medelsvenssons bildningsniva i USA.

Ursaktar allra odmjukast om texten ar osammanhangande.. Ar trott.

Vilket land har de bästa forskarna och tar absolut flest Nobelpris? Svar: USA. Sanningen är väl att, som många varit inne på, variationerna är väldigt stora i USA. Från de mest korkade till de mest briljanta intellekten.

Tyder ju på bildning. För det stämmer ju att driva företag i Sverige gör ju bara idioter pga sjukt höga skatter. I stort sett alla andra västländer har bättre villkor för företagare.

Att tro att en hel nation med en befolkning på över 300 miljoner pers är dumma tycker jag gör en dum.

Visst det finns en hel del människor där borta som anses som dumma men det är ju bara för att många Amerikaner vet inget om omvärlden.

Är född i Chicago men uppfostrad i Sverige och ja, det finns väldigt väldigt många retarderade människor i staterna, men det gör det tyvärr även här...