Hitta diskussioner med liknande innehåll

Reser inte tyskar, fransmän & engelsmän till Thailand?

#1 2004-12-31, 21:14
nacho
Det verkar vara en kraftig överrepresentation av svenskar bland de döda/saknade turisterna i Thailand? Är det nåt knas med statistiken? Elller är (denna del av) Thailand ett så populärt resmål just bland svenskar men inte bland t.ex de betydligt talrikare folken tyskar, fransmän och engelsmän?
#2 2004-12-31, 21:44
M2k
Joda, men dom har inte samma flockmentalitet som vi. I Sverige diskuteras en fråga i taget, ett populart resmål blir 'allas' val osv. En flockmentalitet troligen avhangig langvarig socialistisk hjarntvatt.

Såg igar att tyskar och ryssar redan flygs in som nya turister till Thailand. Dom intervjuades i ett Tv-inslag, och verkade inte speciellt bekymrade, "what can we do about it..?". En ryss beklagade sig over bristen pa champagne infor nyaret, pa det hotell han bodde. :sneaky:



'Business as usual'
#3 2005-01-01, 02:00
Ursprungligen postat av M2k
Joda, men dom har inte samma flockmentalitet som vi. I Sverige diskuteras en fråga i taget, ett populart resmål blir 'allas' val osv. En flockmentalitet troligen avhangig langvarig socialistisk hjarntvatt.


Inte Åk till Ibiza säger jag !

/#LOUDmouth#
#4 2005-01-02, 08:07
Vilho
De åker till olika ställen helt enkelt. Amerikaner trivs i karibien, fransmän räcker med rivieran eller så är det gamla franska kolonier som gäller, samma gäller britter osv.
#5 2005-01-02, 08:52
Ursprungligen postat av nacho
Det verkar vara en kraftig överrepresentation av svenskar bland de döda/saknade turisterna i Thailand? Är det nåt knas med statistiken? Elller är (denna del av) Thailand ett så populärt resmål just bland svenskar men inte bland t.ex de betydligt talrikare folken tyskar, fransmän och engelsmän?

Varför skulle engelsmän och tyskar resa dit?? De har ju redan horor och gatudroger hemma där de bor!
#6 2005-01-02, 09:49
Carradine
Det är som M2K skriver, svenskarna gör allting samtidigt, sjukt tråkigt är det.
Ena året ska ALLA till Thailand för det är så unikt, jo jo, svensk mat och what not precis som alla andra ställen, sen ska ALLA till Bulgarien för där har aldrig någon varit förut, aja visst, bra där.

Det är sjukt mycket sådant här när det kommer till resor och även vissa produkter, dyr mörk choklad fick ett satans uppsving när helt plötsligt samtliga tidningar och tv-kanaler skulle ha en massa artiklar och inslag om hur braaaa choklad är för en och vilket lyx det är att äta den, kan ju säga att det var en tredje part som betalade många tidningar för att skriva om choklad.

Sen så har vi ju olivoljan, för några år sen användes olivoljan i Sverige där den bör användas och i måttliga mängder, nuförtiden dränker man allt i olivolja för att det är så mycket nyttigare och det är mer 'kontinentalt' att ha olivolja på allt, efter ett par år var marknaden redo för färdiggjorda olivolje-saker såsom kex och smör, så nu finns det minst ett alternativ av allt med olivolja, sjukt!!

Ahem, angående resorna, det är hittils fler fransmän än svenskar som är bekräftat omkomna. Svenskar 59st, fransmän 122 är de senast siffrora jag hittat.
#7 2005-01-02, 19:24
bfj
Ursprungligen postat av nacho
Det verkar vara en kraftig överrepresentation av svenskar bland de döda/saknade turisterna i Thailand? Är det nåt knas med statistiken? Elller är (denna del av) Thailand ett så populärt resmål just bland svenskar men inte bland t.ex de betydligt talrikare folken tyskar, fransmän och engelsmän?


http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,583347,00.html

Dom verkar gå åt också.

En vecka efter katastrofen har följande antal omkomna turister bekräftats.
Tyskland: 60
Sverige: 52
Storbritannien: 40
Frankrike: 22
#8 2005-01-03, 00:26
Carradine
Ack, en rättning där, eftersom det tydligen stod fel i tidningen, det ska ju vara 22 fransmän inte 122, jäävla DN!
#9 2005-01-03, 01:21
peakk
Spelar väl egentligen ingen roll om hur många som är officielt "döda",

Sverige har ett väldigt större antal "saknade"(döda) än vad de andra länderna har... så vi "vinner" ju...


// peakk
#10 2005-01-03, 01:57
Carradine
Ursprungligen postat av peakk
Spelar väl egentligen ingen roll om hur många som är officielt "döda",

Sverige har ett väldigt större antal "saknade"(döda) än vad de andra länderna har... så vi "vinner" ju...


// peakk

Saknade kan ju bero på massor av saker, jag hoppas iaf. att det inte blir för många döda.
#11 2005-01-03, 02:06
icy
Ursprungligen postat av bfj
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,583347,00.html

Dom verkar gå åt också.

En vecka efter katastrofen har följande antal omkomna turister bekräftats.
Tyskland: 60
Sverige: 52
Storbritannien: 40
Frankrike: 22


Bara 52 döda!? Jag trodde det var betydligt fler. Förstår inte varför folk blir så upphetsade över 52 döda!? 130000 döda det är mycket, men om det skulle stanna vid 52 svenskar så är det ju det ingenting i sammanhanget.
#12 2005-01-03, 09:49
Mr Blå
Ursprungligen postat av icy
Bara 52 döda!? Jag trodde det var betydligt fler. Förstår inte varför folk blir så upphetsade över 52 döda!? 130000 döda det är mycket, men om det skulle stanna vid 52 så är det ju ingenting.


Nä...men å andra sidan sa man ingen skadats dag ett. Dag fyra (?) bekräftades 44 och nu 52 bekräftade döda. Misstänker att siffrorna kommer att justeras uppåt - rejält

Vad gäller Thailand och dödssiffrorna för andra nationaliteter så kan en zappning till, exempelvis, BBC visa var britter semestrar - Sri Lanka och Indonesien är i britternas fokus, USA rapporterar mest om Irak... Vart tyskar och fransmän har rest (och dött) kan man nog se på tysk och fransk tv. Nu är ju detta inte på något sätt vetenskapligt underbyggt...men det ger nog en fingervisning i alla fall...