Som bekant har vi förvandlat till en flockdjursnation, en trolig bieffekt av det sövande 'välfärd(s)trumpetandet', som styrt mycket av beteendet i kollektivistisk riktning. Har noterat under en följd av år hur detta påverkat valet av semestermål utomlands. Mallorca, Kanarieöarna, Kreta, Thailand... svensken måste tydligen vistas i 'svenskflockar' utomlands, tryggheten hotad annars? 'Alla' åker till 'det utvalda MÅLET', tills nästa 'MÅL' populariseras inom några år.

Jag besökte Teneriffa under Kuwaitkriget 1990. Försöker alltid ta reda på lokalbefolkningens stamlokus. Dit går jag, bästa maten, bästa priset, kontakter med andra människor än svenskar kanske berikar min kunskap.
Fick ett, som det visade sig, mycket bra tips, mycket få svenskar hade nå'nsin bevistat detta smultronställe (avslöjas endast på begäran). Men, på den långa promenaden mot målet, passerades 'Köttbullsrestaurant Greta'!!. Innanför de avslöjande fönsterpartierna satt svenskarna, en masse. Pappersflaggor på borden (nordiska länderna), rutiga dukar à la Sörgårdsidyll, och en meny som inte skulle göra bort sig på Domus i Trollhättan. Ack så tryggt, ack så tråkigt. Förmodligen spelades Jularbo och Vikingarna som smäktande bakgrundsmusik i etablissemangets omfamning av de exotiska gästerna.

Nåväl, åter till ämnet, vart ställer svenskgänget sin kosa, nu när Thailand hamnat på otrygghetslistan?

Egypten kanske? Ingen aning, har inte åkt charter på mkt länge och gillar inte riktigt upplägget.

Edit: Hehe, köpte iofs "enbart flyg" för att hälsa på min halvgrekiske pojkvän i Grekland i somras. Vi umgicks naturligtvis bara med greker - otroligt gästvänliga; vi bodde billigt, hyrde bil gratis, åt rabatterat och drack gratis vin - och hade ganska liten kontakt med turistghettona. På planet hem talade jag dock med mina medpassagerare och måste säga att det var en slående kontrast att höra om Svenssonsemestrande..."jaha, ni bodde i *ort*; tja, den poolen är ju riktigt bra" - som om orten är lika med svensk-hotellets pool ... eller :'( ?

Har själv väldigt svårt för folk som ofta och länge skryter om hur dom åkte till X först, innan det blev så exploaterat. Låt folk åka dit dom vill för fan. Är det verkligen så störande att folk har trevligt på semestern, utan att rida kamel på savannen och äta spindlar med N'Fofo?
För att gå ontopic, så tror jag faktiskt att Thailand kommer överleva som resmål.
Om inte så gissar jag på Vietnam. Folk verkar gilla den asiatiska gästfriheten, och har tröttnat på medelhavstemperament och "Vi är med i EU, låt oss dubbla priserna".
Personligen krökar jag på Rhodos en vecka varje år, samtidigt som jag tar en eller ett par långresor till lite mer vågade ställen.

De stora charterbolagen kommer att börja flyga till Thailand igen redan februari.
Till dess har man valt att öka på resorna till Egypten, Kanarieörna och Brazilien.

Håller med helt och hållet!

Västindien och Mexico främst då Cancun blev väldigt efterfrågat dagarna efter katastrofen.

kambodja är extremt fint, billigt och inte turistförstört än

Mexico, Cuba och Vietnam kommer nog bli stort!

Själv drar jag till Thailand (östkusten!) i februari...

Jag sätter också en liten slant på Mexico, det känns som att man hör allt oftare om folk som chartrar dit.

Vad ar det som ar EXTREMT fint i kambodja forutom angkor wat..

Jag chansar på Kroatien, det kommer bli som Bulgarien inom kort, kom ihåg vart ni hörde det först!

Kroatien är väl redan ett populärt resmål? Skillnaden mellan Bulgarien och Kroatien är att det inte finns några stora resorts i Kroatien. Det ger inte samma möjligheter till massturism.

Framöver tror jag också att Libanon kan bli ett ganska populärt resmål. Kanske är det dock lite för dyrt för svenskar?

Saken är att Kroatien är ganska nytt ändå för att vara turistmål för den vanlige svensken dessutom är Kroatien på väg ut ur medeltiden så där finns gott om platser att köpa upp och bygga hotell på

Jag tror att det kommer bli stort iaf. jag menar hur många åkte till Bulgarien innan de döpte om en massa stränder och byggde hotell mm. ??