Vilken resesökmaskin är oftast bäst?

#1 2012-01-21, 23:21
RayIV
Vilken av alla sidor som scannar av priser från olika resefirmor har ni fått bäst priser av?
Jag hade en jättebra för något år sedan som jag tappade namnet på, minns bara att det finns bättre och sämre sidor. Nu är det snart dags för en ny resa och vore kul at ha mer pengar att spendera på plats än att ge dem till flygbolagen / resebolagen.
#2 2012-01-22, 00:43
gaston116
#3 2012-01-22, 02:26
Peberholm
Jag tycker att flygresor.se är bra.
#4 2012-01-22, 09:07
itasoftware
Mycket avancerade sökmöjligheter (närliggande flygplatser, flygbolag, mellanlandningar, datum) och fantastiskt grafiskt gränssnitt. Oslagbar för inrikesflyg i USA. För internationella flyg är den inte optimal eftersom den bara betraktar officiellt publicerade priser och inte har tillgång till rabatterade priser som ges till konsoliderare (consolidators). Den saknar också många flygbolag. Du kan ofta hitta MYCKET billigare priser för internationella flyg.

momondo
Söker igenom fler webbsidor än någon annan meta-sökmotor jag känner till. I tillägg till vanliga flygbolag täcker den även många budgetflygbolag. Men gränssnittet är taskigt, sökfunktionerna dåliga, informationen ofta inkorrekt. Bra för de flesta typer av flyg. Hittar jag ett flyg med t.ex. itasoftware drar jag det alltid genom momondo före köp, och ofta kommer billigare alternativ upp.

expedia
En consolidator som ibland har tillgång till flyg och priser du inte kan köpa på andra håll. Använde denna så sent som igår. Flyget jag skulle köpa mellan San Francisco och Austin gick upp i pris från en dag till nästa; flygbolaget, itasoftware, kayak, priceline, alla visade plötsligt det dyrare priset. Utom Expedia. Har även haft framgång på "ovanliga" rutter som flyg mellan Surinam och Franska Guyana, och från Bromma till Bryssel till Toronto i ekonomiklass, en kombination som enligt personalen på flygbolaget inte skulle existera.

kayak
En meta-sökmotor som söker lite färre sidor än momondo, men visar mer korrekta resultat, har bättre gränssnitt och fler sökmöjligheter. Använder denna ofta, främst för att söka efter multi-stopp-resor.

skyscanner
Kombinerar separata bokningar på ett sätt som jag inte sett på andra håll. Bra för budgetflyg inom Europa, om du är väldigt flexibel (t.ex. inte har något emot att spendera en natt på Stansted flygplats) och villig att ta lite risker.
#5 2012-01-23, 09:41
Vet inte om jag håller med föregående talare om expedia t.ex. När jag sökt på flygresor och expedia så hittar jag alltid billigare resor på flygresor + att dom har bättre gränssnitt och en mycket enklare sida att manövrera sig i.
Jag rekommenderar starkt flygresor.se!
#6 2012-01-23, 17:01
RolloAff
Själv gillar jag allaflygresor.se brukar få med det mesta
#7 2012-01-23, 20:26
Ursprungligen postat av LittleDave
Vet inte om jag håller med föregående talare om expedia t.ex. När jag sökt på flygresor och expedia så hittar jag alltid billigare resor på flygresor + att dom har bättre gränssnitt och en mycket enklare sida att manövrera sig i.
Jag rekommenderar starkt flygresor.se!


... för att du söker på resor från Sverige antar jag. Flygresor.se är ännu en meta-sökmotor, denna aggregerar resultat från ett 30-tal svenska resebyråer. Det är därför naturligt att den erbjuder billigare priser och är ett lysande val om du reser från/till Skandinavien. Och det är naturligt att den inte är ett särskilt bra val för andra rutter.
#8 2012-03-08, 20:43
RayIV
Tack för alla svar, många nya sidor jag inte kände till som kan hjälpa mig spara mycket pengar skulle jag tro.
#9 2012-03-08, 22:53
Axell
Har alltid kört med reseguiden.se. Den brukar ge liknande resultat som momondo fast känns som att de som har helt bedrövliga flygtider sållas bort. Har även med Norweigan och Ryanair så det är enkelt att jämföra dessa lågprisbolag med de gamla hederliga. Det som kan vara lite surt när lågprisbolagen kommer upp högst upp så kostar sedan biljetterna på deras egna hemsida det dubbla på grund av alla skatter och liknande avgifter.
#10 2012-04-25, 20:43
Vikingsdotter
När jag flyger brukar jag söka på "från avreseort (Arlanda)" till "mitt resmål (Tunis)" och få fram förslag på biljetter då jag alltså får hela resan i ett köp. Det billigaste brukar vara att flyga Arlanda-Istanbul-Tunis. Nu har jag upptäckt att det blir nån hundring billigare om jag söker separata biljetter Arlanda-Rom, Rom-Tunis. Dock tycker jag att det verkar krångligare att boka sådär separat. Dels måste jag kolla upp alla tider själv (innan såg ju sökbasen till att tiderna passade bra med anslutande flyg) och sen måste jag kanske hämta ut och checka in mitt bagage igen? Skulle ni köpt hela resan i ett köp för smidighetens skull eller råder ni mig att sitta och söka separata resor för prisets skull? Är det värt det trots att det blir krångligare, i mitt tycke?
#11 2012-04-25, 21:03
Ursprungligen postat av Vikingsdotter
När jag flyger brukar jag söka på "från avreseort (Arlanda)" till "mitt resmål (Tunis)" och få fram förslag på biljetter då jag alltså får hela resan i ett köp. Det billigaste brukar vara att flyga Arlanda-Istanbul-Tunis. Nu har jag upptäckt att det blir nån hundring billigare om jag söker separata biljetter Arlanda-Rom, Rom-Tunis. Dock tycker jag att det verkar krångligare att boka sådär separat. Dels måste jag kolla upp alla tider själv (innan såg ju sökbasen till att tiderna passade bra med anslutande flyg) och sen måste jag kanske hämta ut och checka in mitt bagage igen? Skulle ni köpt hela resan i ett köp för smidighetens skull eller råder ni mig att sitta och söka separata resor för prisets skull? Är det värt det trots att det blir krångligare, i mitt tycke?


Beror på hur mkt du tjänar på att köpa separata biljetter. Handlar det enbart om några hundringar skulle jag inte krångla på det viset men handlar det om tusenlappar så är det absolut värt det!
#12 2012-04-25, 22:47
Ursprungligen postat av Vikingsdotter
När jag flyger brukar jag söka på "från avreseort (Arlanda)" till "mitt resmål (Tunis)" och få fram förslag på biljetter då jag alltså får hela resan i ett köp. Det billigaste brukar vara att flyga Arlanda-Istanbul-Tunis. Nu har jag upptäckt att det blir nån hundring billigare om jag söker separata biljetter Arlanda-Rom, Rom-Tunis. Dock tycker jag att det verkar krångligare att boka sådär separat. Dels måste jag kolla upp alla tider själv (innan såg ju sökbasen till att tiderna passade bra med anslutande flyg) och sen måste jag kanske hämta ut och checka in mitt bagage igen? Skulle ni köpt hela resan i ett köp för smidighetens skull eller råder ni mig att sitta och söka separata resor för prisets skull? Är det värt det trots att det blir krångligare, i mitt tycke?


Det blir krångligare, flygtiden blir vanligen längre, du får kanske betala extra bagage- och bokningsavgifter som du inte räknade med, och värst av allt, om du missar ditt andra flyg p.g.a. att det första är sent eller ställs in så kan du inte räkna med att du blir ersatt... utan du får eventuellt själv köpa en ny biljett. Därför bör du tillåta relativt lång tid mellan flyg du bokar separat, minst 4h brukar jag sätta.

Den riktiga fördelen tycker jag är möjligheten till en gratis mellanlandning. Bokar du på det här sättet kan du ju t.ex. flyga in i Rom på morgonen, spendera dagen i Rom, besöka Kolosseum, etc, sedan ta dig ut till flygplatsen mot kvällen (eller varför inte nästa dag) och flyga vidare till Tunis.