Jag har rest bara första etappen av två en gång. Byte CPH till SAS (ca 1 timme) och jag hade köpt taxfreepåse på första flygplatsen som inte godkändes av danskarna. Men checka in den hinner du...
Ner med den i handbagaget, köa, råkar säga att det handlar om vin. Vin får inte åka med eftersom det kan skada andras bagage...
Visade upp mina bagagekvitton och beskrev väskorna, lotsades in till ett bagageband, fick väskorna, planet blev inte sent enligt mitt ressällskap.

Flygbolagen har flera metoder att straffa passagerare, och jag menar att det är större risk att de gör detta om du går upp till disken och berättar att du "inte tänker åka den andra sträckan" som du föreslog i ditt första inlägg, än om du låter bli att kontakta dem. Så länge du inte sätter detta i system, kommer de INTE utgå ifrån att du missat flyget medvetet och bestraffa dig. Se nedan för olika anledningar att missa ett flyg.

Som jag skrev tidigare, om du spelar bra och inte har något emot att ljuga så kan du alltid göra det istället.



Nej inte till din vardag, men vi som reser en del stöter på det hela tiden. Hur ofta hör du inte meddelandet "kan passagerare X komma till gate Y för omedelbar avgång" på flygplatsen. Det betyder att passageraren är incheckad och håller på missa sitt flyg. Det finns massvis av anledningar att folk checkar in och missar flyget, ex passageraren...

- Fastnade i emigration/immigrationen
- Fastnade i säkerhetskontrollen, t.ex. hade något skarpt med sig som måste checkas
- Gick till en butik i en annan terminal för att handla något
- Drack för mycket alkohol
- Sitter på toaletten, mår illa, etc
- Kollar på någon match på TV i baren
- Köper mat i restaurang som drar ut på tiden
- Är bara allmänt disträ och sitter och läser eller surfar
- Har bytt tidszon och missat att det är tid för boarding
- Sitter och väntar vid fel gate, t.ex. vid gatebyte
...

Dessutom, att du checkat in betyder inte ens att du befinner dig på flygplatsen, du kan ha gjort det online dagen innan och...

- Ändrat dina planer av någon anledning
- Blivit sjuk och kan inte flyga
- Missat flygbussen
- Sitter fast i trafikkö/kör vilse
- Strul med hyrbilen
...

Någon av dessa har nog hänt de flesta vana resenärer vid någon tidpunkt. Själv har jag missat ett flyg p.g.a. immigration (flyget var i god tid, men jag valdes ut för secondary inspection vilket tog evigheter). Det flyget lyfte i tid, det vet jag eftersom jag kom till gaten typ 13 minuter före avgång och de stängde strikt 15 min före. Som vår snorige vän berättar ovan missade han flyget p.g.a. otillåtna saker i hans bagage. Och planet blev inte försenat. Händer hela tiden.



Det lönar sig tyvärr sällan att vara snäll mot flygbolaget. Det var nyligen en postare här som köpt en biljett, men så insåg han att han inte kunde flyga. Precis som du förespråkar så tänkte han att han skulle vara lite schysst och informera flygbolaget om detta. Något senare ändrades hans resplaner igen och plötsligt kunde han åka. Han ringde flygbolaget igen och talade om detta. Och vad gjorde de? Just det, gav honom fingret och behöll hans 3000 kr.

Så lätt kommer du inte undan. VAD kan flygbolaget göra mot honom som de annars inte skulle kunna göra/ändå skulle göra mot honom om han INTE kontaktar dem?



Yada yada yada. De kan se att han 1. satt sig på den första flighten och 2. att den första flighten har landat. Utifrån det kan de bara anta att han antingen är kvar på flygplatsen och typ ligger avsvimmad i toaletten eller har lämnat flygplatsen. I det läget har de inget annat val än att vänta på honom, och om han checkat in baggage ända till Tallin hitta hans baggage i lastutrymmet och plocka ur det. Att i det läget inte kontakta någon på flygplatsen om ens intentioner är inget annat än idioti.



Och vad fan har det med att vara snäll mot flygbolaget att göra? Jag menar att man kan vara schysst mot stressad gatepersonal och andra resenärer även om det innebär kanske en hel minuts extra ansträngning med att gå till en jävla incheckningsdisk och säga att resplanerna ändrats. Folk som köper en ickeflexibel biljett och avbokar för att sedan vilja resa har ingenting med detta sammanhang att göra. Det handlar inte om apologism mot något stort ansiktslöst företag, det handlar om att vara en anständig person. Vad skulle han förlora på det? Ett vagt "Flygbolagen har flera metoder att straffa passagerare" duger inte.

Ok, det är kanske bäst att inte meddela dem. Mellanlandningen är på 35 minuter och det är ju lätt att glömma bort att ställa fram klockan en timme till Lettisk tid....

vid närmare eftertanke har det i samtliga fall handlat om att flyget ankommit för sent så att jag missat min transfer och inte haft tid att vänta på nästa utan i stället tagit tåget från mellanlandningsplatsen till målet. i de fallen har de nog inte hunnit ladda om bagaget och har alltid haft förståelse för att deras försening leder till att jag måste avbryta. har de redan hunnit ladda om kan jag nog tänka mig att det är som du säger, att det innebär en merkostnad som de inte vill stå för själva i onödan.

Nej för fan, låt dig inte smittas av jubelåsnans idioti. Du behöver inte ha en trovärdig eller giltig förklaring. Säg bara till att du inte tänker flyga den andra sträckan, vad de sedan gör med informationen är deras sak. De kan/kommer inte straffa dig på något sätt alls under de förhållanden som du angett (att du reser med endast handbaggage och att du tänker boka enkelresa).

Han bryter mot kontraktet. Att gå upp till disken och förklara att han gör detta medvetet vore fullständigt idiotiskt. I tillägg till bestraffning runt bonuspoäng kan de helt enkelt ta ut fullt pris från hans kreditkort om han betalade biljetten med sådant.

Om detta vore en moralisk fråga vore det enda rätta att betala fullt pris till att börja med.

För att repetera, givet att man vill göra detta, är de två bästa alternativen:

- GÅ DÄRIFRÅN. Säg inte ett ord till någon.
- LJUG. Hitta på en bra anledning. Du är sjuk. Din släkting är döende.

Har du någon praktisk erfarenhet av att flyga/resa eller kan du bara teorin? Detta kallas "hidden cities" och är väldigt vanligt förekommande. Läs lite på internet så ser du. Exempel: http://milepoint.com/forums/threads/what-happens-if-i-throw-away-dont-us...

It violates the contract of carriage.
Will doing this cause you trouble? If done seldom, common wisdom is no - you'll never hear a thing about it.
Should you tell anyone you're going to do this? NO.
Just "get off the plane and keep walking." Don't tell anyone that you're skipping the last segment, just leave.
---
The airline would be within its rights, in the OP's case, to charge you the price difference between the ticket you bought and what you flew. If they did that, you wouldn't have a leg to stand on in disputing it with your credit card or anyone else.



Jepp, det är säkert vad de antar. Troll.



Det är det bästa och enklaste du kan göra om du vill undvika problem.

Och allt det här kan de alltså inte göra om han INTE kontaktar dem?
Jag har gjort samma knep flera gånger utan att åka på någon som helst konsekvens, och då har jag gått till check-in och sagt till vartenda gång. I ett av fallen handlade det t.om om den fueldumpad biljett (trixad på internet för att eliminera bränsletillägg) som medgav transatlantisk resa för mindre än 300 dollar. Har t.om gjort det rätt regelbundet förut när man inte kunde boka open jaw hos SAS online då jag flög från Stockholm via Köpenhamn ut och sedan stannade i CPH på vägen tillbaka. Aldrig någon extradebitering eller ens poängstraff för de segment jag faktiskt flög.



Ja, bara för att man är sniken måste man ju nödvändigtvis dessutom vara ett odrägligt kräk?



Se ovan, ja, jag har erfarenhet av att både kunna spara en slant genom smart biljettering samt hålla mig med grundläggande vett och sans på en och samma gång.



Och du menar att kreditkortsnumret på något magiskt sätt försvinner ur bokningen bara för att resenären smiter iväg?

Som jag sagt flera gånger, helt ok så länge du hittar på en vettig anledning. Problemet är om du går upp och berättar för dem att du medvetet tänker bryta mot kontraktet. Varför skulle man göra det?



Tror inte på ett ord av vad du säger. Om du märkt det är du ensam i tråden om dina åsikter, kan du inte länka till lite andra källor som hävdar att det bästa alternativet vid "hidden city" är att tala om för flygbolaget att man medvetet tänker bryta mot reglerna?



Om detta vore sant har du alltså medvetet brutit mot kontraktet på regelbunden basis. Det är just sådant beteende, systematiskt missbruk av regler, som gör att flygbolag gör sina regler striktare, och gör det svårare, krångligare och dyrare att flyga för oss andra. Och du pratar om drägligt beteende och att tänka på medresenärer? Haha, ok, bra argument.



Halmdocka. Dina ord.



Halmdocka. Och troll? Skillnaden är huruvida du avsiktligt eller inte bryter mot kontraktet.

För att bespara gatepersonalen extraarbete med seat reassignments och utrop.




Jag ger inte ett vitten för vad du tror. Jag går på min egen erfarenhet, och det har funkat exceptionellt väl hittills.



Om flygbolagen gör det krångligt för mig så gör jag det krångligt för dem. Att de lämpar över kostnader på andra resenärer struntar jag blankt i, det finns gott om 150kg-snubbar, flygsupare och extrema poängjägare som ger mycket mera vidarebefordrade extrakostnader än vad mitt förfarande medför.



Ja, mina ord, min åsikt. Som lyder att är alltjämt övertygad om att folk som checkar in för att medvetet inte flyga är rövhål.



Nej, skillnaden ligger i hur respektive val gör att flygbolaget är mer eller mindre benäget att försöka sätta dit dig. Och ur det sklerotiserade avskräde du skrivit i tråden har du fortfarande inte lyckats titrera fram ett enda bevis för att risken för konsekvenser skulle vara högre med mitt förfarandesätt. Troll? Måhända. du kan dock förvissa dig om att allt eventuellt trolleri härstammar ur en bottenlös avsaknad av respekt för din åsikt i frågan.

TS har berättat att han tänker begå bedrägeri (kontraktsbrott; kalla det vad du vill), och du ber mig bevisa att det är en sämre idé att tala om för flygbolaget att man medvetet begår bedrägeri än att låtsas som att man t.ex. glömt ställa om klockan, missade sitt flyg och tog buss istället? Ok, jag skall jobba på det. Om någon tänkt begå skattebrott för övrigt, t.ex. "glömma" ta upp något i deklarationen, skulle du föreslå att ringa skatteverket i förväg och berätta att man tänker begå bedrägeri? Eller låtsas som ingenting? Kan du bevisa vad som är bäst?



?? Du skämtar antagligen vid det här laget? Det här är ju patetiskt. Du talar om odrägligt beteende mot flygbolag och andra passagerare och i nästa mening skryter du om hur du själv systematiskt bryter mot reglerna och skapar problem för alla utom dig själv. Du inser kanske att när du bokar flyg mellan CPH-ARN som du inte flyger så tar du upp ett säte, vilket betyder att andra resenärer kan få betala mer eller t.o.m. inte får plats. Och du ser ner på alla andra resenärer, de är fattiga, snåla, feta, äckliga rövhål. Oerhört narcissistisk och otrevlig personlighet.

Jag tänker inte bevisa någonting utöver att konstatera att jag har personlig erfarenhet medan du bara suttit och visat upp din förmåga till verbal flatulens över internet. Och så kommer du med en ofattbart dum jämförelse samtidigt som du själv svarar på argument med onlinern "halmgubbe"? Tragikomiskt är vad det är.

Om du kan bevisa att flygbolags handlingar på grund av förhandsinformation om no-show skulle leda till annorlunda konsekvenser jämfört med annan ogiltig no-show vid transfer så köper jag en flygresa åt dig vart som helst i världen.



Har jag någonsin förespråkat att man måste hålla sig till flygbolagens uppsatta fare conditions? Det jag sagt är att man, när det passar och inte kräver mer än marginell ansträngning, kan föra sitt geschäft så smidigt och smärtlöst för andra som möjligt. Att du är för imbecill för att skilja på agnar och vete är inget som jag tänker ligga sömnlös över.



Struntsnack. Om sätet inte går till waitlistade pax så går de till deadheads. Om så inte är fallet så finns det tillgängliga platser på planet i vilket fall som helst. Dock duktigt gjort av dig att än en gång visa precis hur aningslös du är.



Vilka jag ser ner på är varken arbiträrt eller baserat på att jag vill göra det så enkelt så möjligt för mig själv. Detta till skillnad från retarderade åsnor som försöker uppmana någon till att jävlas med oskyldiga utan att ha något att tjäna eller ens en subjektivt giltig anledning till att göra det.