Så enligt dig är det att orsaka allvarlig skada om man säljer 3st grafikkort och den du skulle få köpa korten av billigt plötsligt drar sig ur. Vilket betyder att du ej kan leverera grafikkorten och pengarna har du dumt nog betalat räkningar för.

Resultat av (min) rädsla för rättegång blir att jag accepterar mig skyldig till bedrägeri och får böter med posten, ingen domstol eller annat, trots att uppsåt saknades och jag hade kunnat återbetala under en tid. Totalt handlade det om 3 personer som förlorade 500-1200kr vid samma tillfälle.

Jag tycker inget om det, det är dessutom helt irrelevant. Ett brott är ett brott, omständigheterna bryr de sig knappast om.
Det finns ingen logik i att söka ny esta då det inte förändrar någonting.

Du kan inte säga att det är helt irrelevant då mina dumma och vårdslösa affärer knappast kan anses ha vållat allvarlig skada.

Med det sagt så lär jag behålla den redan godkända ESTA:n och hoppas på det bästa. Som tur är så är jag ursvensk och lär därför ha mindre ögon på mig än om jag varit invandrare/arab med helskägg.

Beger mig till San Francisco på måndag och är såklart lite nojjig över jänkarnas post 9/11 säkerhetsvurm. På ESTA(som jag fått godkänt) så svara jag ja på frågan som lyder:

Reser du till USA på genomresa till ett annat land? Svarade som sagt ja på den och det stämmer ju, men kommer immigrationsfölket då se på mig som en dude som bara mellanlandar och flyger iväg några timmar senare? Sanningen är ju att jag ska till Australien efter jag varit i USA i två månader så på den punkten stämmer det ju men fan, blir ändå nojjig. Ser framför mig att Jag blir placerad i någon slags "in transit" kö och inte kan lämna flygplatsen lol.

Ja, de menar så klart om man har Transfer i USA och alltså inte lämnar flygplatsen.

Det nya formuläret som det inte ens sagts någonting om vad jag sett verkar ju inte riktigt genomtänkt vilket närmast är en skandal. Efter så här lång tid borde de kunnat ta fram något som är lättare att förstå och framförallt som fungerar.

Frågan om man är i transfer måste man besvara. ESTA gäller för mer än en resa, det verkar dock inte som att uppgiften går att ändra vid uppdatering, efter vad jag hört från en annan person som mejlat mig om samma problem.
Har man alltså från början gjort en resa som "in transfer" så får man ha den uppgiften och kan då inte uppdatera med en adress i USA o.s.v.

Du har fyllt i fel men eftersom det inte går att ändra uppgiften kan de knappast begära att man har rätt uppgift om detta i sin ansökan inför varje resa.

Kan Du bekräfta ifall det stämmer att uppgiften inte går att uppdatera i ansökan? Går det så kan Du ju å andra sidan ändra din uppgift.

Man ska kunna uppdatera adressen i USA men går det inte att skifta mellan ja och Nej på frågan om genomresa så måste det ju vara något fel med formuläret eller hur de konstruerat det.

ESTA-ansökan har från början varit svårbegriplig med svårtolkade frågor, undrar om det inte trots allt blivit ännu värre nu men fler uppgifter och rena fel i både översättningen till svenska och i själva formuläret (bl.a. skillnader i innebörden i de engelska och svenska versionerna).

Är Du dömd för ett brott så är Du.

Tror Du på fullt allvar att de bryr sig om hur mycket Du än bedyrar att Du egentligen var oskyldig, det inte var så allvarligt, Du erkände av lathet o.s.v. ?

Ja jävligt märkligt. Nej det gick ju såklart inte att ändra, vilket känns surt. Visst 14 dollar är ju inga stora pengar men irriterande att falla på "oklara" frågor.

Ja. man ska ju inte behöva göra ny ansökan för varje resa och då uppgiften inte går att uppdatera, vad kan de begära?

Tror inte det är något problem utom möjligtvis att de ställer extra frågor när/om de ser att Du tänker stanna så pass länge i landet och det gör de kanske lika gärna om Du gör en ny ESTA med rätt uppgifter.....
Det är ju så klart när man avviker från det "normala" semesterresemönstret (två tre veckor med familjen, på välplanerad resa till normala turistställen) som man har högre risk att få fler frågor och t.o.m. en rejäl utfrågning.

Gjorde hur som helst en ny Esta. Hellre vara på den säkra sidan än försöka förklara min situation. Du som verkar ha bra koll på USA, tror du jag behöver visa ett kontoutdrag för att visa att jag har nog med pengar? Känns ju som jag är i riskzonen för mycket frågor i och med jag är ung, reser ensam, reser länge.

Okej, alla är ju i riskzonen. Du är kanske inte allra högsta "riskgruppen" och jag vet faktiskt inte hur oddsen ser ut, handlar mycket om otur helt enkelt.

Att ha "normal" packning, se städad ut, inte vara otrevlig o.s.v. skadar inte. Likaså att ha klara besked på vad man ska göra, vad man tänkt se och varför man ska stanna länge. Verkar man ha något att dölja märker de det och verkar man ärlig märker de det.
Har inte hört många som fått frågan om pengar och konton men har man något eller några kreditkort och man har rimligt med pengar totalt så är det i regel inga problem. Har man kontoutdrag eller kan visa på t.ex. Internetbank att man har så man kan försörja sig så är det nog okej. Man ska ju inte åka utan pengar eller oförberedd på att de kan begära bevis på att man har pengar och tro att det löser sig, det kan bli tråkigt. Oavsett hur liten risken är för frågor så är det ju onödigt att riskera att de ska tro att man kommer för att jobba.

Du var mig en svårtänkande individ!

På nya ESTAN frågor dom inte om man någonsin blivit dömd! Dom frågar om brott som orsakat allvarlig skada!

Och på den frågan kan jag svara nej, jag har aldrig gjort något brott som orsakat allvarlig skada.

Meningslöst att diskutera med någon som inte vill eller kan förstå, ett moraliskt skändligt brott anses som, om Du tänker efter lite och läser anvisningarna, en typ av brott som är till stor skada oavsett vad Du personligen tycker, det är inte vad Du tycker som avgör vad myndigheter tycker är stor skada för dem eller andra! Jag har sagt vad jag tycker och Du verkar ju följa det rådet så sluta argumentera för att Du är oskyldig, ingen bryr sig, varken gränskontrollanterna eller någon annan.

Gör som Du vill med dina ansökningar och ställ inte frågor om Du inte vill ha svar.

Jag tycker istället att Du ska tala om för gränskontollanten att denne är svårtänkande så kan Du se om Du kommer in i landet din oförskämde lille fjant