Fel, Kanada och Mexico räknas inte för Visa runs. Första träffen på Google, finns väl några hundra tusen till om du vill googla det själv: http://www.lonelyplanet.com/thorntree/thread.jspa?threadID=1746659

Kanada-USA gränsen lite bevakad... What?!
Visst kan medborgare i de båda länderna ta sig hyfsat enkelt till varandra men i övrigt?!
Näe, skulle inte tro det.
Med amerikanarnas paranoia för terrorister så har man naturligtvis full koll på vem man släpper in även landvägen.

3 år kan TS räkna med att inte bli insläppt i USA.
Har dom sen koll på att han ljög i sin ESTA-ansökan så vet i sjutton?
Alltså om dom har någon koll på den här delen:
A) Do you have a communicable disease; physical or mental disorder; or are you a drug abuser or addict?
Drug Abusers and Drug Addicts Under United States law persons may not be admissible if they have been determined to be a drug abuser or drug addict.

Be din mamma flytta till Sverige med dig, det mår hon bättre av.

Knata in via gränsen om du så gärna vill dit. Annars har du ju skype?

Suck. Det är så uppenbart varje gång en tråd i det är forumet hamnar på Heta Ämnen.



Man blir definitivt inte utvisad för att köra rattfull i USA. Det är inte ett moraliskt skändligt brott. Det måste ha varit mer än så. Kanske droger.



Helt fel. Vänligen sluta posta sånt här trams. Däremot skulle han kunna ha flugit till Centralamerika några dagar och sedan återvänt, och antagligen fått 90 nya dagar (ej garanterat). Tveksamt om han skulle kunna upprepa det tricket mer än 1 gång dock.



De kan se att han blivit utvisad. Det finns i deras datorsystem. Stannar du längre än 90 dagar och sedan flyger ut, kan de också se att du stannat längre eftersom de registrerar när du flyger ut. Jag vet inte om de två fallen hanteras på samma sätt, eller om det räknas som värre att verkligen blivit tagen och utvisad.

Vill man testa kan man alltid ansöka om ESTA och se om man blir godkänd.



Han skriver att han blev utvisad för att ha stannat >90 dagar och inget annat, så vi får tro att polisen inte har någon aning om det.

Jag har också hört om 3 år om man överstannat visa waiver, men vet inte om det gör skillnad att han blev utvisad och inte lämnade landet frivilligt. Har du någon källa?



Kan hända att det bara är 3 år du blir nekad och inte längre, jag är osäker på reglerna. Kan också vara annorlunda eftersom du har en mor som bor i USA. Du kan ju alltid pröva att gå igenom visumprocessen och se vad som händer.

Huruvida det är skillnad om man inte lämnar frivilligt vet jag inte heller.
Här är dock en källa från en amerikansk advokat som pysslar med invandringsfrågor.
http://www.justanswer.com/immigration-law/3bmy3-hi-i-m-british-citizen-u...

men gick han verkligen inte med på att lämna landet frivilligt?
jag menar, det verkar ju som att en polis fick tag i honom av mer en slump och så konstaterade de att han stannat lägre än vad han fick och då fick han åka hem. det verkar som att de satt honom på ett flyg tillbaka för att försäkra sig om att han lämnade landet, inte att han protesterade och de fick 'ta i med hårdhandskarna'.

Intressant. Enligt "experten" där gäller följande:

Let's say that you came on a Visa Waiver and have 90 days to stay. For example, January 1, 2010 to April 30, 2010. On May 1, 2010, you begin to accrue illegal time (overstay). On November 1, 2010, you would have around 180 days of being illegal, there pops the 3 year bar. on May 1, 2011, you have around 1 year of being illegal and there pops the 10 year bar.

Enligt TS utsaga har han bara stannat 60 dagar olagligt i landet, så kanske är han inte ens bannad i 3 år? Om det nu inte gör någon skillnad att han inte lämnade landet frivilligt.



Skillnaden vore att om polisen inte tagit honom hade han kanske stannat mycket längre. Det var inte så att han själv insåg att han stannat för länge och bestämde sig för att åka hem.

Jag har en vän som stannade för länge dock blev han inte utvisad utan han åkte själv efter ca 150 dagar och tänkte att det inte var några konstigheter med det. När han skulle åka till USA igen två år efter så fick han sedan vända i flygplatsen där borta pga att han vistades för länge vid första resan.
Han fick inte ens lämna flygplatsen så det var bara att ta första flyget hem igen


Vem bekostade din resa hem? Var det deras stat?

Kan tro det. När skedde detta, före eller efter införandet av ESTA? Intressant om hans ESTA-ansökan blev godkänd trots att han överstannat tidigare.

Tyvärr är det 90 dagar under en 180 dagars period. Det betyder att du måste hålla dig borta i 90 dagar innan du kan komma in igen om du har vistats 90 dagar i sträck i USA.

Helt fel! Var kommer all denna nonsens ifrån?

det låter risky att åka tillbaka om du blivit utvisad en gång. kan inte du sluta knarka, börja jobba och spara ihop pengar för en flygbiljett till henne? det är ju mycket mer riskfritt.