Inte för att tror att det gör dig gladare, men USA-lagar är ganska ointressanta när man ska flyga med ett brittiskt flygbolag från Sverige.
Det hela kan sammanfattas med att det ofta finns regler som syftar till att hålla borta oönskat folk. En enkel lösning är att säga till flygbolaget att de får ett helvete om de flyger in fel personer, vilket gör att flygbolagen utformar egna regler som är även lokalt anställd personal, utan några som helst kunskaper, kan tillämpa. I det här fallet kan det dessutom handla om att personalen tyckte att du ska resa till London, alltså gäller reglerna för utlänningar som reser till London.
Enklaste lösningen är väl att köpa ny biljet, noga läsa villkoren/avtalet och försöka igen. Om BA exempelvis kräver att du har push-up-BH på dig så tar du på dig det, oavsett vad någon irrelevant lag säger om saken.

Tack för svar, förstår ditt resonemang. Men grunden i min diskussion är att ingen Amerikan, som inte har orsakat kalabalik och rabalder på flygplatsen utan betett sig normalt, kan nekas inträde i USA. Det är olagligt att neka Amerikaner inträde. Varken TSA, DHS, CBP, Vita Huset, Presidenten, Senaten, Representanthuset, Vice Presidenten eller någon annan myndighet eller auktoritet kan neka en Amerikan inträde i USA.

Dessutom kan en Amerikan tiga och resa ut från resp in till USA. Ingen Amerikan kan nekas inträde endast pga tigande. Det är en lögn att en Amerikan måste svara på förhör eller acceptera genomgå undersökningar. Det blir mkt dyrare för TSA, DHS och CBP om de har förvägrat en Amerikan inträde i USA, oavsett om det är i USA eller i det senaste landet som planet mot USA har lämnat. Nu pratar jag inte om en Amerikan som har begått brott, utan endast tiger och vägrar svara eller delta i de polisiära förhören som Avarn, ICTS och Securitas påstår att TSA beordrat dem att utföra. Skitsnack, för TSA; DHS och CBP får inte skicka order utanför USA. Andra medborgare måste naturligtvis delta i dessa förhör, för de kan nekas då de helt enkelt inte är medborgare, men Amerikaner är undantagna dessa då de helt enkelt lagligt ej kan nekas inträde i USA.

Här är det en svensk som stämde Israel pga behandlingen på flygplatsen och han vann målet:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/svt-meteorolog-stammer-staten-israel

Kan jag stämma British Airways då för att de nekade en Amerikan ombordstigning på ett plan med slutdestination USA?
Hur gå tillväga?
För eller senare måste väl Sverige skicka hem mig, då jag befinner mig här illegalt, då jag kom hit på en tur-och-retur-biljett som turist?

För det första börjar det låta som att du medvetet provocerat fram dispyten med flygbolaget för att i förlängningen kunna försöka stämma dem på pengar? Vilket du fö. troligtvis inte lyckas med utan istället kommer stå för hela rättegångskostnaden. För det andra börjar inriktningen på dina frågor inte längre vara särskilt relevanta i en tråd som handlar om reserelaterade passfrågor. Merry Christmas!

Och för det tredje: artikeln som du hänvisar till om svensken som stämde den israeliska staten, är nog ingen bra jämförelse med ditt fall. Han blev ju fängslad i flera dagar för att israeliska gränspolisen hävdat att han hade för litet kontanter med sig in i landet och därför (felaktigt) utgick ifrån att han skulle vistas där illegalt. Tyvärr inte några som helst likhetstecken med din eventuella flygbolagsstämning.

Då har du missuppfattat. Jag försöker endast resa tillbaka till mitt hemland och har ett giltigt amerikanskt pass. Trådtiteln innehåller ju ordet pass och resa, vilket informationen i mina inlägg handlar om. Stämning är i det här fallet också ett sätt att få dem att berätta sanningen, då de ljuger om att US Immigration sagt att vi måste ha en amerikans USA-adress för att kunna inchecka amerikanen.
PS. Glad midvinter. (Christ föddes inte 25 dec, det är en 1700 år gammal romerskkatolsk lögn)

Här kanske du får litet vägledning kopplat till flygbolagets fråga om din hemadress och därefter har nekat dig ombordstigning:

Question: Are US citizens obligated, by law, to provide their home address/any US address upon airport check-in outside of the USA when flying home to the USA in order to be checked-in, or can they refuse?

Answer: The legal structures around this are largely irrelevant. All that matters are the rules set by your particular airline. If Passenger X flies to the USA on B*gSky Airlines, and is refused entry, then the cost of returning Passenger X to their point of origin is borne by B*gSky Airlines.

It is the airline who pays when a passenger is refused entry. As a result of this, airlines are very very VERY careful about who they let on to their flights. They are often more strict than the immigration agents. That’s because they want to protect themselves from having to fly you back. So if anything looks even slightly suspicious when you check in, yeah, they will ask you for details. And if they don’t like your answers, yes, they have the absolute right to decide not to carry you on the plane.

https://www.quora.com/Are-US-citizens-obligated-by-law-to-provide-their-...

och

Airlines do not have to let you board their planes, either. So if an airline asks for your address in the U.S., even if they mistakenly claim it’s a requirement of U.S. law, and you refuse their request, they can refuse to let you on their plane.

P.S. Hade inte allting blivit så mycket enklare för dig om du bara hade sagt din hemadress? Ibland lönar det sig inte att vara alltför dogmatisk

Du har inte nekats inträde. Du träder in i USA när du landat i exempelvis Chicago. Jämför med de svenska medborgare som satt/sitter inlåsta i läger utomlands efter att ha varit inblandade i IS. Regeringen har varit noga med att de har rätt att resa in i Sverige, men ingen är, enligt svensk lag, skyldig att hjälpa dem till gränsen.

Jo hade iofs varit enklare men samtidigt vill man ju inte ge ut all info om sig själv med tanke på rätten till privatliv och personlig integritet, samt kränkning. Dessa begrepp och ord existerar ju enligt lagen, så inga som jag har hittat på. Men förstår ditt tänk och resonemang.



Tusen tack för era svar. Vet genast lite mer.

Funkar det att resa till Kanarieöarna med ett nationellt ID kort eller behöver man pass för det? Försökte söka på nätet efter svar och hittade motstridiga svar.

Det går bra med vilket som, öarna tillhör Spanien.

Kan man åka utomlands om man har skyddstillsyn och giltigt pass utan att meddela frivården tex? Kan man bli nekad utresa på Arlanda bara sådär om man varken eller efterlyst eller så ? ( bara för att man har skyddstillsyn ) ?

Ja sist åkte jag från grannland och det var inga konstigheter dock jobbigt och kostar mer undrar om det har lagligt stöd för att bara neka någon utresa för att man har skyddstillsyn? Så länge man har ett giltigt pass och inte har reseförbud känns ju lite märkligt blir ju som att det skulle inskränka rättigheter

Jo men när man ska ut ur eu vid det där båset