D.C är till stordel bara skit och ghetto

http://photos1.blogger.com/blogger/6282/2506/400/dc28.0.jpg
http://trendsupdates.com/wp-content/uploads/2009/03/ghetto.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/6282/2506/1600/arthurcapper1.0.jpg

Så ser hela jävla Northeast och större av norra ut.

Vet inte hur du kan jämföra D.C men någon stad i överhuvudtaget i Österrike eller Schweiz.

Leuven, Budapest, Wien är f.ö alla vackra städer.

De allra flesta ständer har ju sina mindre fina sidor. Dom delarna av Washington jag har besökt är allt annat är ghetto och skit. Frågan är ju varför i helvete man ska besöka ghetto och skit om det finns en del av staden som är fantastisk? Skulle nog kunna länka ghetton och skitområden från både Budapest och Wein.

Misstänker att även du aldrig besökt Washington.

Drar till med Kotor, Montenegro för att nämna något nytt. Gamla staden är otroligt vacker. Kort hike upp på berget och så har du utsikten över fjorden i bilden. Turistigt, men inte lika illa som en del andra städer i området.

Dubrovnik är en riktig pärla, men helt sönderexploaterat... varenda gata förvandlas till en cirkus kvällstid, och en soptipp om morgonen. Önskar att jag kunde ha sett den staden före alla turister kom dit...

Barcelona ligger väldigt bra till på min lista. Prag, Wien, Venedig är alla fantastiska också (även om mängden turister i Prag ibland blir rent löjligt).

Washington, vad har det med tråden att göra? National Mall är mäktigt att se, men jag skulle inte kalla staden "vacker"...

Värst vad det var svårt det här.

Ge fan i att posta bara ett stadsnamn, eller inlägg av typen: "Prag är fint". Någon form av motivering vill vi ha annars ger inlägget inte ett skit.

En massa idiot-inlägg raderade

/mod

Kotor i Montenegro har ju nämnts ett par gånger redan men det är nog min kandidat också. Läget djupt inne i Kotorbukten omgiven av höga berg gör den till något alldeles extra.

Minsk i Vitryssland platsar kanske inte på samma lista men den är långt i från så ful som kanske ryktet vill göra gällande. Gatorna är välstädade, klotter och nedskräpning existerar inte. Byggnaderna är stora och mäktiga och gatorna breda. I princip hela staden är (åter-) byggd efter andra världskriget enligt den tidens sovjetiska ideal.

Faktiskt så kan småstäder i Danmark vara riktigt mysiga också. Det är ofta en stor skillnad mot svenska städer i samma storlek. Arkitekturen är annorlunda och man har inte rivit och byggt nytt i samma utsträckning som i Sverige. Det samma gäller stora delar av Europa. Domus, EPA och miljonprogramsepoken har förstört otroligt mycket i svenska småstäder...

Finns inget direkt Ghetto i Wien.

Varit i D.C, inget speciellt, alls. Sorry, men det är verkligen en skitstad.

höll själv på att få ett däckjärn i skallen av en idiot på gatan och fem min senare så var det 3 killar som flög på ett par andra turister som gick på gatan 20 meter framför oss helt utan anledning och puta på killen och bad dom dra och svor och hota dom jag hade ju givet vis lagt mig i och skyddat dom 3 mot en kille och en tjej e ju inte rättvist och så finns det en incident till men pallar inte ta den nu

Nu är jag nog lite nostaligisk.......men jag tycker nog att Granada tillhör de vackrare.... Speciellt ovan Alhambra, eller om man tittar på Sierra nevadas snötäckta toppar på våren, och vet att havet ligger mindre än en timmes bilfärd därifrån....
Härlig blandning på gammalt och nytt... Alhambra, Albaycin (gamla stan) och en del nytt. Trånga gränder och breda boulevarder.... Flådiga barockhus och fula förortshus.... Flamenco och grottdisco.... Och Spaniens vackraste kvinnor, eller världens t o m...

Svårt att välja... men jag är ju svag för dels vackra 1800-talsstenhus men även för fina naturvyer. Finns inte många städer som har båda, men Stockholm och Petersburg hör ju till dem och de hör därmed till mina absoluta favoriter. Prag är nog rent arkitektoniskt den vackraste staden i Europa med sin otroligt fina Habsburgska dockhusstadskärna och staden ligger fint vid Vltavafloden. Krakow och Dresden liknar Prag med sina äldre stadskärnor och placering vid en flod och är också fina. Överhuvudtaget finns det många charmiga städer i centraleuropa där man har renoverat stadskärnorna efter kommunismens fall och de ger numera ett väldigt fräscht intryck faktiskt. Detta sammantaget med centrala och östra Europas väldigt homogena befolkningar (vilket ökar trivseleffekten för min del och även originalitetskänslan) gör att jag varmt kan rekommendera besök i städerna i denna region.

I övrigt gillar jag italienska och spanska städer, med Rom, Madrid, Barcelona, Florens och Venedig som klara arkitektoniska och tungt historiska pärlor.

Moskva ger kanske ett mer pampigt och mäktigt intryck (allt i staden är enoooormt, både byggnader, gator/avenyer och avstånd) än vackert, även om staden så klart har sina vackra byggnader, inte minst i trakterna av Röda Torget. Trevligt med Moskva precis som i resten av Östeuropa är också att befolkningen återspeglar värdnationens etnicitet.

I Sverige annars uppskattar jag framförallt Visby, Lund och Linköping för sina fina stadskärnor och relativt sett homogena svenska befolkning. Även Karlskrona och Sundsvall är fina pga av sina naturvyer. I vårt närområde runt Östersjön tycker jag annars att Helsingfors, Tallinn och Riga är sevärda.

Frågan är ju vad du anser som vackert?

Krakow är nog den vackraste staden i Europa enligt mig.

Otroligt vackra byggnader, härlig atmosfär och ett helt magiskt fint torg. Om jag ska välja en stad där jag bara kan gå runt och mysa, ja då väljer jag krakow, helt underbar stad!

Budapest, Prag, Madrid och Belgrad.