Ursprungligen postat av xertion
Hur menar du att Bangkok skulle få sig en "skölj"? Bangkok är ingen kust-stad. Bangkok ligger ca 3h ifrån kuststäder så som t ex Pattaya eller till kusten för att ta sig till Koh Samet. Hua Hin ligger typ 4h bort.
Vill inte vara otrevlig, men du låter som en foliehatt... Om du tror att världen kommer utsättas för katastrofer globalt så spelar det nog ingen roll om du är på Koh Samui eller annan stans.
Sträcker sig inte Bangkok hela vägen ner till havet? Man kan ju åka från mitt i smeten till havet via Khlong Saen saep floden. Jag håller inte med om att det inte är en stad som ligger vid kusten, Samut Prakan med mera borde tillhöra Bangkok?
Givetvis har det betydelse var jag befinner mig. Dominikanska republiken är inte särskilt högt över havet, så om jag är där eller i Slottskogen i Göteborg under en eventuell katastrof så skulle det ha en avgörande betydelse, antar jag..
Men jag kan försäkra herren om att jag inte är en foliehatt som köper youtube dokumentärer som om det vore lösgodis. Tråden skapade jag mest för att jag vill spekulera i ämnet, samt om Koh Samui låg risigt till.
Ursprungligen postat av Flashcash
2004 var det ju heller ingen som tog detta på allvar, fanns ju många foliehattar på stranden den dagen, men svar till TS: du befinner dig på östsidan och inte på väst där det kommit flera tunga skalv dom senaste åren. Du kan med andra ord känna dig säker.
Jag känner mig ganska säker, jag mitt syfte var att diskutera hurvida det är möjligt att det inträffar eller ej.
Ursprungligen postat av xertion
Bangkok är inte på stranden. Om man tror att det kommer att komma en tsunami som sköljer över Bangkok så anser jag absolut att man är en foliehatt.
Jag tror inte Bangkok blir bortsköljt...
Som sagt. Jag är absolut ingen foliehatt som tror världen kommer brytas itu, jag har mer verklighetsförankring än så. Syftet är att säkerställa att jag geografiskt befinner på rätt plats =)