Jag har inte varit i Asien mer än i storstäder. Tänkte åka på en klassisk sol o badresa till Thailand. Jag hat tittat lite på katalogresorna(Ving, Fritidsresor osv) senaste åren och jag tycker det är snudd på svindyrt. Flyg hittade jag ganska billigt när jag kollade för 1mån sedan, 5-6lax. Och vad kostar ett fint 4-star hotell per natt? En katalogresa kan gå på 20-23lax för två veckor(oavsett om man reser själv eller för två Sedan har jag en till fråga, kan man leta de bättre hotellen på plats eller bör man reka hemmifrån innan man är där? Jag känner inte till landskapet o vet inte om det är lätt/svårt att åka runt o leta. Min avsikt är att va där två veckor, o en tanke är att kanske bo på två orter, alltså två hotell. Eller så luffar jag bara, åker runt o fixar boende på vägen, är det bra eller ej? Jag är inte 20år längre så lite slappa vid havet med drink i handen vill jag verkligen ha!! ...och inte bara luffa. Om jag "luffar" vilka flygplatser är rimligt att jag åker till och sedan ifrån för att åka hem?(vill inte luffa runt o sen åka tillbaka till samma flygplats) Alla tips o info är välkommet.

Bestäm dig för var du vill åka, sedan kollar du efter hotell på tex Agoda, det kan bli billigare, men ett "fint" 4 stjärnigt hotell är dyrt att bo på även i Thailand, men kolla runt lite på Agoda så ser du vad du får för pengarna.

För att vara helt klar, priset för katalogresa är 20-23k per person, oavsett om man reser 1 eller 2? Eller menar du att priset blir 10-11.5k per person om man är två?

20-23k per person låter dyrt. Antag flyg för 6k, då ca 15k för två veckor eller dryga tusenlappen per natt. Du kan komma undan klart billigare än så... Men då innebär det att du själv står för planering och bokning av hotell. Om du vet precis i vilka städer du vill vara och vilka datum, boka i förväg. Annars kan det vara klokt att boka på plats, om du inte tycker det blir stressigt.

Som killen ovan säger är det en ren förlust att åka 2 pers eller fler till thai för 22K per skalle.

Det finns massa plus att ta en flygstol ner och sedan hitta eget.

Du är inte bunden att sitta på samma ställe om du tycker det suger, tex gillar du inte phuket kan du dra till annat ställe och du har mera frihet över din resa.

99% av alla hotell i thai betalar du för rummet INTE per person då är det så mycket billigare att ta ett rum om man är 2 pers.
En annan stor nackdel att ta en katalogresa är alla barnfamiljer med skrikiga barn, inte så kul att bo på hotell med familjer som släpar med 2-3 åringar ner till thailand.

Det blir mycket stor skillnad, och det är naturligtvis helt naturligt. Alla dessa mellanhänder ska ha pengar till löner, skatter, inköp, hyror, etc för att ge dig vad du kan ordna själv. Köper du en billig biljett och åker ned och fixar transport och boendet på plats sparar du massor. Undvik paketresor, internetbokning av hotell etc. Det är nästan alltid billigare att göra upp om priset på plats. Många av de billiga ställena finns inte ens på internet. På vissa paradisöar i södra Thailand kan du bo för 35 kronor natten och uppåt (för två pers i enkel bungalow med badrum).

Vilka tänker du på? Finns det några orörda pärlor kvar nere i södra Thailand?

Håller med dig till 100% för billigare ställen! Men är man som TS ute efter fina 4-stjärniga hotell skulle jag i alla fall vilja boka online så att jag kan läsa recensioner före jag bokar. Vet inte hur det fungerar i Thailand, men i västvärlden är det ofta mycket billigare att boka finare hotell online än att bara dyka upp och betala walk up rates.

De lär inte vara orörda så länge till om man postar listor på nätet.

Två av de jag tänker på finns dock omnämnda i Lonely Planet - Thailand. Inga hemliga paradis med andra ord. Kolla avsnitten om Trang- och Satun-provinserna.

Ja, det stämmer nog. Tråden handlar dock om Thailand. Jag kan hålla med om att internetbokning kan vara ett alternativ för finare hotell som TS vill ha, men inte nödvändigt. Skulle det mot förmodan finnas hotell som tar mer på plats kan man ju besöka ett internetcafé i tio minuter och göra sin bokning. Den stora skillnaden är ju trots allt att man skippar mellanhanden som researrangören utgör.

Det här med 4 stjärnor är ju luddigt som fan i nästan alla länder där jag har varit.
Har sett 4stjärninga ställen som är snudd på råtthål eller så är dom fina som fan.
Att enbart gå efter stjärnmärkning är läge att bli blåst.

Sedan har ju många resorts som är 4stjärniga "sämre" billigare rum för dem som vill bo på ett fint resort men inte betala lite dyrare priser.

Det bästa jag kan rekommendera är att boka 1-2 nätter på Agoda dit man ska och glida runt lite och kolla ställen där man vill bo närmaste tiden.
Eftersom då har man mera koll på stället som man ska tillbringa resten av tiden på.

Det är sant att "oftast" så får man bättre pris när man kommer dit och kollar, speciellt när det är lågsäsong.
Men ska man åka när resten av sverige drar till thai + att man passar in med det kinesiska nyåret så kan det bli svårt att hitta ett bra ställe till vettiga pengar.

Men hur är kvalitén på dessa billiga rum då? Rent och fräscht och utan mögel och smådjur? Eller äckligt sliskigt och dåligt skick?

Om du tänker på mitt inlägg så kan det variera grymt mycket från resort till resort.
Men de flesta är rena och utan mögel men det är inte stora samt att dom är väl basic och skulle ALDRIG bli klassade 4 stjärnor i ett vanligt resort eller hotell.

Om jag ska förtydliga mitt inlägg så finns det massa resort som byggt fräscha bungalows och snyggt område, blir klassat 4 stjärnor och vid ett senare skede bygger en byggnad med små billiga standardrum.

Du bor fortfarande på ett 4stjärningt resort men i ett 2+ stjärnigt rum.
Personligen skiter jag i vilket eftersom jag bara slaggar på rummet.