Min flickvän har nyligen blivit lurad av sitt sjukhus. Hon blev felaktigt behandlad vilket tvingar henne att åka dit igen, varpå de säkerligen kommer att kräva avgift för behandlingen. Jag kommer att förklara för dem att vi inte tänker betala, då det är deras fel, samt kräva dem på pengar för motorvägsavgift och bensinpengar. Jag har dock ingen aning om om det kommer att ge något så de kommer antagligen att skicka en faktura till oss, när vi går ut därifrån.

Det jag undrar är alltså hur man gör för att bestrida en faktura i Japan.

Jag undrar också hur man själv går vidare till någon form av kronofogdemyndighet för att kräva in de kostnader som de orsakade för oss, alternativt stämmer dem.

Jag har ingen aning om hur sådana här saker går till i Japan. Finns det möjligtvis någon här som har någon erfarenhet av den här typen av saker?

Tack för svar och tips!

det enda jag kanner till ar "small claim court", 簡易裁判所　かんいさいばんしょ. om det skulle ga sa langt om ni skulle behova stamma dem. allt under 1,400,000 yen fungerar, och tydligen sa skall det inte kosta speciellt mycket. dock sa vet jag dessvarre inte om det finns nagot motsvarade till kronofogdemyndigheten i japan eller hur man gor for att beskrida nagot.

annars skulle jag nog rekommendera att din flickvan eller ni kontakter konsumentvagledaren i den stad dar ni/din flickvan bor. 消費者センター. dar kommer ni sakerligen fa hjalp.

lycka till!

Okej, tack så mycket! Jag skall kolla upp det med 簡易裁判所 och 消費者センター Jag antar att även i Japan får den förlorande parten av ett tvistemål stå för samtliga kostnader?

Någon form av KFM finns det i Japan, då min flickväns moster jobbar där, men exakt vad de gör och hur det fungerar vet jag inte. Självklart, om det går så långt, kommer vi att prata med hennes moster också, men jag ville ändå höra lite allmänt här på FB hur saker och ting ser ut och speciellt höra om någon har någon personlig erfarenhet av något liknande. Eftersom vi skall dit i morgon så är det också bra om jag snabbt kan lära mig så mycket som möjligt så att jag kan övertyga dem om att de kommer förlora om de vill bråka med mig (jag är ingen Japan som snällt bara tackar och betalar när mortparten gör fel... )

Men du vet inte hur man gör rent konkret för att bestrida en faktura? Det är iofs inte lika brådskande, så det kan jag i så fall ta upp med 消費者センター, om det inte löser sig i morgon.

Btw, varför kände du till 簡易裁判所 och 消費者センター ? Har du själv råkat ut för något?

"Även i japan"?

Det är ju som så att "även i Sverige" så är det så att bägge parterna i ett förenklat tvistemål ("Småmål") får betala sina EGNA kostnader(*) oavsett om de vinner eller förlorar.

Jag har ingen aning om hur det funkar i Japan. Men det känns som om du missuppfattar hur det fungerar i Sverige och andra Länder.

Jag skulle nog rekommendera att du talar med en lokal jurist innan du faktiskt gör något.


(*)Man kan kräva ersättning för nån enstaka timmes juristhjälp när det gäller småmål i Sverige, men inte mer än så.

I Sverige får den förlorade parten stå för rättegångskostnaderna även för småmål, inklusive en timmas juridisk rådgivning och eventuella resekostnader för sig själv och eventuella vittnen. Har man haft mer utgifter än detta har de med största sannolikhet varit onödiga och därmed får man stå för dem själv.

Självklart kommer jag kolla upp juridiken ordentligt innan jag faktiskt stämmer dem, om det nu ens kommer gå så långt. Det är dock bra om jag känner till så mycket som möjligt när jag pratar med dem i morgon.

Jag hävdar att du har fel, samt att bägge parter står (i princip) för hela sina egna kostnader.

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renklat_tvistem%C3%A5l
"Möjligheterna att få rättegångskostnader ersatta av motparten för den part som vinner målet är starkt beskurna och i princip kan den vinnande parten endast få ersättning för en timmes rättslig rådgivning per instans och sina resekostnader samt kostnader för vittnesbevisning enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken.[2] "

http://www.garde.se/aktuellt.asp?sid=5&nid=734&eng=
"Vid förenklat tvistemål har man som part inte rätt att från motparten få ersättning för mer än en timmes juridisk rådgivning utöver ersättning för ansökningsavgiften liksom ersättning för ev. inkassokostnader. Det innebär att om man väljer att anlita ett juridiskt ombud vid ett förenklat tvistemål får man stå huvuddelen av ombudskostnaderna själv, oavsett om man vinner målet eller inte."

http://www.lag24.se/a/vem-st%C3%A5r-f%C3%B6r-r%C3%A4tteg%C3%A5ngskostnaderna
"Det finns i princip inget tak för rättegångskostnaderna, med undantag för vid så kallat förenklat tvistemål som rör högst ett halvt basbelopp (21.400 kronor år 2011). I denna typ av mål har den vinnande parten endast rätt till begränsad ersättning för sina rättegångskostnader. Ersättningen täcker då vanligen bara kostnader för en timmes juridisk rådgivning, resekostnader och ersättning för vittnen. "

Men okej, OT för en diskussion om Japan kanske.

Ja, och det var väl i princip vad jag skrev? Väljer man att ha en advokat som representerar en vid ett småmål så får man skylla sig själv...

Men iaf, nu är det, som du säger, Japan det handlar om (även om jag är tacksam för rättelser av eventuella felaktigheter i det jag skriver oavsett om det är OT eller ej )

som jag har forstatt det, och jag ar langt fran nagon expert pa detta, sa ar det oavsett om du betalar for den andra partens kostnader, inte speciellt dyrt (allt ar relativt). det ar darfor man har just en "small case/claim court".

Okej, jag får kolla up det då. Nu rör det sig ju dock inte om mer än några tusen yen för läkarbesöket plus eventuellt ett par tusen yen för merkostnader som jag istället vill kräva av sjukhuset, så det kanske inte lönar sig i slutändan ändå. Anledningen till att jag över huvud taget bryr mig är för att jag av ren princip inte gillar att betala när det är motparten som har gjort fel

Verkar som en omständing process, personligen hade jag nog bara hostat upp pengarna i och med att det verkar vara rätt små summor det handlar om men man ska hålla fast vid sina principer!

En japansk läkare skulle aldrig erkänna att denne haft fel. Tycker det låter som omöjligt uppdrag redan på förhand. Hade själv dock försökt mig på samma som du.

Tyvärr blev det inte något bråk för er att läsa om, som jag antar att ni hoppades på

Efter att prata med mina egna föräldrar (läkare) kom vi fram till att återbesöket egentligen var rent av onödigt, även fast sjukhuset här bad oss att komma tillbaka (för att tjäna extra pengar på sitt egna misstag). Det blev således inget bråk...

Jag tackar dock ändå för era svar, så jag vet hur jag skall göra nästa gång något händer.



Precis, själv tycker jag att japanska läkare allmänt är väldigt arroganta och otrevliga, samt att de totalt skiter i sin patients funderingar och tankar. Ett till problem är att många japanska läkare faktiskt inte är så kompetenta eller duktiga, dels pga att man kan köpa sig en giltig läkarexamen i Japan... Efter några egna dåliga erfarenheter gick jag senast jag behövde till en Europeisk läkare som driver en klinik här i Japan och det kan jag verkligen rekomendera

(OBS att detta är endast baserat på en del personliga erfarenheter, jag tror säkerligen att det finns oerhört bra och trevliga japanska läkare också, så mina erfarenhter kan inte ses som någon statistik över hur de är i allmänhet)