Hej!
Nästa vecka åker jag och 3 kompisar ner till Bangkok för att resa runt i Asien i 3 månader.
Vi har köpt ToR biljett och flyger med Thai Airways, ditresan är 3 Januari och hemresan 3 April.

Vi har tänkt att stanna i Thailand 2-3 veckor innan vi beger oss vidare mot Laos, via buss (bokar detta på plats då jag inte hittar något på nätet).
Eftersom vi bara ska vara i Thailand så kort tid så har vi inte skaffat visum, men enligt vår hembiljett ska vi ju vara i Thailand 3 månader.
Så min fråga är:
Går det att visa returbiljetten och förklara för flygplatspersonalen att man tänkt resa runt i Asien under dessa 3 månader?
Eller måste vi köpa nån billig biljett ut ur Thailand som vi sedan slänger, för att få stiga på planet mot Bangkok?

Jag vet inte hur noggranna de är på Thai Airways. Om någon har erfarenhet eller kunskap av liknande situation så får vederbörande gärna dela med sig.
Tack!

Min erfarenhet är att det blir inga problem eftersom det inte var det för mig. Det är en annan sak om ni hade köpt en enkelbiljett.

Dock säger dom officiella reglerna annorlunda..

Då måste imigrationskontrollanten missförstått "dom officiella reglerna" för när jag gjorde en entry från Malaysia så negligerade dem att jag planerade att åka hem en vecka efter att jag egentligen hade visum till.

[QUOTE=sq]Då måste imigrationskontrollanten missförstått "dom officiella reglerna" för när jag gjorde en entry från Malaysia så negligerade dem att jag planerade att åka hem en vecka efter att jag egentligen hade visum till.

Grattis!!! Kan man ringa dig om det blir något strul då?

En vecka inklusive förlängning som du kan göra i Thailand?

Ska du stanna 70 dagar men har visum för 60 dagar kommer du in eftersom du kan göra en förlängning av visumet. Detta är alltså något helt annat än att åka utan visum.

Det är väl ditt problem att verifiera mitt påstående genom att läsa den thailändska lagen. Om du är invalid nog att inte göra det själv så bör du nog inte åka till Thailand utan typ Danmark.



Han får ju 30 dagars visum automatiskt som svensk medborgare. Situationen för mig såg ut såhär: Kom till Thailand från Malaysia med båt = 15 dagars visum. Hade en flygbiljett ur landet om 20 dagar. Detta resulterade i att jag var tvungen att köpa extra dagar (som alla kan) dock max 4 dagar. När jag "gick in" i Thailand så gjorde jag detta med en planerad stay som var längre än vad alla visum var teoretiskt giltiga till = Samma sak som TS. Sen om det var något undantag vet inte jag.

Han bor i Thailand..






Man får 30 visumfria dagar som Svensk med flyg, 15 med båt/buss/tåg, detta är inget visum.

15 dagar + 4 dagar = 19 dagar = en dags overstay (inte en vecka som du sa tidigare) eftersom du hade flygbiljett ut ur landet efter 20 dagar.

Situationen är ju lite annorlunda för TS som inte kan visa en utresa ur Thailand förän först 3 månader efter inträdet, vilket hade inneburit typ 45 dagars overstay med 30 visumfria dagar + förlängning om 15 dagar.

Du åkte dessutom med båt från ett grannland, och inte med flyg från Sverige som TS ska göra. Det innebär vissa skillnader.

Man kan till och med bli stoppad av flygbolaget om man inte kan visa upp resehandlingar som bevisa att man tänkt ta sig ur Thailand inom de dagar man har rätt att vistas i Thailand.

Bara för att du, och vissa andra klarar sig, (även jag) så kan det ju vara värt att tänka på riskerna när man ska ut och resa. Det är ju inte värst roligt att fastna på flygplatsen i Sverige när man har tänkt åka på semester.

Situationen är ju lite annorlunda för TS som inte kan visa en utresa ur Thailand förän först 3 månader efter inträdet, vilket hade inneburit typ 45 dagars overstay med 30 visumfria dagar + förlängning om 15 dagar.

Så du menar att man drar en gräns mellan ett visst antal dagar? Vart går den gränsen i så fall? Principen är ju fortfarande den samma. U-länder brukar ju vara ologiska iofs.

Du åkte dessutom med båt från ett grannland, och inte med flyg från Sverige som TS ska göra. Det innebär vissa skillnader.

Kan du skicka en länk till en hemsida som stärker detta påstående i klartext?

Bara för att du, och vissa andra klarar sig, (även jag) så kan det ju vara värt att tänka på riskerna när man ska ut och resa. Det är ju inte värst roligt att fastna på flygplatsen i Sverige när man har tänkt åka på semester.

Jag hade givetvis köpt en biljett ur landet för att inte ta någon risk, men när jag har gjort så har det gått bra. Fast det är ju värre om man fastnar i Sverige på flygplatsen än i Malaysia.

Ju fler dagar över man är, desto större sannolikhet att man blir stoppad är väl en rätt kvalificerad gissning

Skillanden är väl rätt solkar? Att ordna tillbakatransport 10 000km med flyg kostar betydligt mer än en båtresa tillbaka till Malaysia. Att färjebolaget skulle stoppa dig för att du inte har korrekta visum ser jag som relativt otroligt.



Ja, det är betydligt värre.

Största risken är just att du blir stoppad på flygplatsen i Sverige. Sen har du troligen en värdelös flygbiljett. Kan inte säga att det är 100% säkert, men tillräckligt stor risk att jag hade gjort något åt det.
Jag hade köpt billigast möjliga flygbiljett ut ur Thailand under perioden 3 januari + 30 dagar för säkerhets skull. Leta runt på AirAsia, så hittar du säkert något under 1000 bath. Kom ihåg, det kan vara från vilken thailändsk flygplats som helst, behöver inte vara Bangkok.

Funkar ju bra med Exit-Thailand.com billigt och bra också.