Nu har du nog fatt vad BNP per capita stor for bakom foten, det behover inte mojligtvis betyda att resurserna er mer jamlikt fordelade utan det betyder bara att BNP delas med mangden invanare for att fa ut ett BNP per capita, men det sager inget om 1% av befolkningen har 99% av resurserna eller om alla har lika mycket. Men nu er ju Shanghai och Beijing otroligt mycket storre stader och det er vell ganska logiskt att dem har en storre TOTAL BNP.

Men jag haller med dig om att det var missvisande att skriva att Shenzhen er den rikaste staden for man antar do om att vi pratar om TOTAL BNP.

Att du postar att Ordos hamnar so hogt uppe pga av inflyttade rika stammer nog inte, Ordos er hogst po listan pga av deras oerhorda naturresurser som pumpas ut darifron gentemot den knappa folkmangd som bor dar jamfort med andra stader.

Det finns det inte. Han är ute och cyklar.

Dessutom meddelades idag att Pingan IFC har lagts tillfälligt på is, vilket betyder att det faktiskt är 0 (!) skyskrapor över 500 meter under konstruktion i Shenzhen!

http://finance.huanqiu.com/data/2013-03/3741035.html

Förstår inte riktigt hur du tänker, men smaken är som baken antar jag... Alla får ju tycka som de vill men vissa av dina "argument" är lite väl konstiga.

Tycker du drar städerna över en för stor kant. För det första finns det gott om öppna, stora områden i både Guangzhou och Shenzhen som är på tok för breda och uppvisar det klassiska kinesiska moderna urban planning-tänkandet med överdrivet mycket träd och parker och ingen livlighet på gatunivå. Precis samma sak existerar i Beijing och Shanghai på särskilda platser.

Att påstå att hela Shanghai är artificiellt byggt som något slags "Disneyland", samt att hela Beijing är som gamla Sovjet/Nordkorea är verkligen att gå åt överstyr. Både Shanghai och Beijing har otroligt charmiga områden, både nya och gamla. I överlag tycker jag Shenzhen blir ganska knäckt på denna punkten av samtliga storstäder i Kina - Shenzhen har inget riktigt gammalt och charmigt. Du borde nog röra dig utanför Xintiandi och Himmelska Fridens Torg och upptäcka andra sidor av Shanghai och Beijing.

Shanghai byggt som en mall? Hahahahahaha! Och du försvar Shenzhen då den punkten? Tillåt mig att småle. Bortsett från Pudong så är Puxi-sidan av Shanghai ett fantasiskt myller av blandad storstadsmiljö, kaotiskt men organiserat på ett modernt och charmigt sätt. Shenzhen å andra sidan är ju så planerad som det kan bli. Du kan inte på allvar mena det du säger.


Filmen om Shenzhens bakgator du länkade till visade fler horor per minut än vad jag nånsin sett i Shanghai. Man kan inte förneka det dock, men stor del av all prostitution i Shanghai sker bakom gömda dörrar. Att Shanghai är en Sincity kan jag hålla med om, men det beror inte på prostitution utan på allt frivilligt öppet sex som sker.

"GNP per capita shows what part of a country’s GNP each person would have if this GNP were divided equally"

http://www.worldbank.org/depweb/english/modules/economic/gnp/index.html

Vad häller Ordos så måste ju alla deras naturresurser givetvis tas omhand av någon. Och det är främst ditflyttade Han-kineser som gjort detta. Alltså ditflyttade rika kineser, precis som jag sa.

Vad forstod du inte som jag skrev, forklade just att BNP per capita er TOTAL BNP delat med folkmangd. Behover du lanka nogon definition do eller?

Nu gissar du bara att det er rika kineser som flyttat dit. Det kan lika garna vara locals som start upp gruvdriften och expanderat den osv osv. Kom garna med fakta po ditt postoende om Ordos att det er massa rika kineser som flyttat dit som hojt BNP per capita. Formodligen er det en mix av lokala rika kapitalister samt ditflyttade kapitalister som utnyttjade den potential som finns i regionen och skapat tillvaxt.

Du påstod att BNP per capita inte visar hur ett områdes tillgångar ser ut om de vore jämlikt fördelade (vilket det gör), så därför trodde jag att du inte förstod vad det var.

Nu kanske jag inte skrev so tydligt nogot so logiskt som att det jag menade var hur den VERKLIGA fordelningen ser ut. BNP per capita sager inget om hur den VERKLIGA fordelningen av resurser ser ut, for att rakna po detta finns andra mott po hur jamstallt ett samhalle er. Det jag skrev var att BNP per capita sager inget om den verkliga fordelningen.

Okej men då får du ursäkta min dåliga svenska, jag pratar nästan aldrig svenska i verkligheten nuförtiden för mitt inlägg var ju egentligen riktat till VECTROTALENZIS som verkade ha missuppfattat det här med "rikaste staden i Kina" helt och hållet. När jag skrev till honom "att Shenzhen och Guangzhou därför kommer ovanför Shanghai på listan över BNP per capita betyder inte att det finns mer pengar, utan snarare att deras pengar är mer jämlikt fördelade." försökte jag endast förklara för honom att Shanghai faktiskt är rikast totalt sett och tog just skillnaden mellan total BNP och BNP per capita som exempel.

Ok, Jag kanske inte var så tydlig med jag menade. Jag menade att Xintiandi är ett resultat av att ett byggföretag totalrenoverat ett gammalt område och sedan hyrt/sålt lokalerna det till restauranger. Det blir inte så genuint ut tycker jag. Många turister kommer sedan och tror att det är ett gammalt restaurang och bar område.

Men jag gillar Shanghai, jag bodde där i fyra månader i höstas/vintras och det är faktiskt min andra favoritstad i Kina . Jag tar tillbaka det där om att jag påstod att hela Shanghai är som en mall, Shanghai är faktiskt väldigt tätt och nästan varje gata har butiker vid bottennivån.

Jag åkte till 90% av alla områden inom "middle ring road" pågrund av intresse att utforska så jag "kan" Shanghai. Jag har självfötroende att till och med säga jag har varit i fler områden än du.

Angående Beijing så sa jag att man får Soviet/Nordkorea vibbar, lite i alla fall jämfört med Shanghai, pågrund av byggnader som byggdes för mer än 10-15 sedan påminner lite om de i Soviet och Nordkorea. Men pågrund av allt moderna och tycker jag att detta väger över och i det stora hela så liknar inte Beijing Soviet eller Nordkorea.

Om jag ska lista mina favoritstäder i Kina så är det dessa:

1. Shenzhen
2. Shanghai
3. Guangzhou
4. Chengdu
5. Chongqing

BNP per capita är mer relevant än total BNP om man ska jämföra levnadsstandarder och lönenivåer.
Även om Shanghai har större total BNP än Hong Kong så är detta pågrund av att Shanghais population är 23 millioner och Hong Kongs är 7. Men genomsnitts människan i Hong Kong har en högre levnadsstandard än Shanghai och tjänar också mer.

Det är det jag vill jämföra. T.ex. när Kina går om USA att bli världens största ekonomi, så kommer fortfarande BNP per capita i Kina vara lågt jämfört med USA. Alltså hur mycker pengar VARJE person producerar.

I det sammanhanget så ligger Guangzhou och Shenzhen lite över Shanghai och Beijing. Alltså genomsnitts människan i Shenzhen producerar mer pengar än hans dito i Shanghai. Men det är inget konstigt med det då Shenzhen fick börja hela 10 år före Shanghai.

Visste faktiskt inte att Pinga IFC stoppats.

Men här är den andra som precis hade startats. Så iallafall 1.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1325755&page=9

Finns också planer för ännu en:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1587190&page=7

Finns gott om charmiga genuina områden i Shanghai, t.ex. Tianzifang som är just ett sånt gammalt restaurang- och barområde du söker efter. Just grejen med Shanghai är ju också att det är fullt av väldigt mycket flashiga ställen och det blir också en upplevelse i sig som bräcker mycket annat i Kina.

Hm. Jag har bott i Shanghai i tre och ett halvt år och har besökt i princip alla områden, t.o.m. åkt till änden av varenda jävla tunnelbanelinje om det nu intresserar dig. Så var försiktig med att säga sånt. Det är ingen tävling, tror säkert du vet en hel del om Shanghai men det gör dig knappast särskilt sympatisk om du försöker tro att du vet mer än mig eller någon annan på något sätt (särskilt när du bara bott där i 4 månader). Den som tror sig veta allt vet oftast minst.


Det bortser fortfarande inte från det faktum att du felaktigt sa att Guangzhou och Shenzhen är rikare städer än Shanghai, vilket dom inte är. När man exempelvis säger störst ekonomi i världen, så går man alltid på en totala mängden BNP och inte BNP per capita.