Är detta en tråd med anknytning med denna?
https://www.flashback.org/t1930940

han befinner såg i åmål

Har du läst länken till aftonbladet? Klart du har, du hade ju läst allt - right?

20-45 års fängelsestraff eller riskera att inte kunna åka till länder med utlämningsavtal med Thailand? Jag skulle i alla fall välja det senare, och det skulle otvivelaktigt vara "värt det".

Utlämnar Sverige svenska medborgare? Eller är inte killen svensk medborgare?

Regeringsformen 2 kap, §7: "Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem. Lag (2010:1408)."

Lag om utlämning för brott, §2: "En svensk medborgare får inte utlämnas enligt denna lag."

Är han internationellt efterlyst för grovt brott (mord) och thailand lämnar garanti på att han inte får dödstraff så kommer han gripas och skickas till Thailand. Bara för att man har svenskt medborgarskap så går man inte fri från brott i andra länder.
Thailand skickade tillbaka politikern som greps i pattaya för brott i sverige så lilla Jonis Mamood kommer kommer skickas till Thailand.

Det var iofs en ganska dålig jämförelse. Politikern var ju svensk medborgare och hade begått brott i Sverige. En liknande jämförelse vore ju att en thailändare hade begått ett brott i Sverige, men sedan rest tillbaka till Thailand, varpå Thailand sedan skickar tillbaka denna thailändska medborgare till Sverige för att avtjäna straff. Känner inte till något sådant fall. Fallen i ditt exempel är ju inte direkt likvärdiga.

Men ja. Sverige har utlämningsavtal med Thailand, men jag tror inte han kommer bli utlämnad med tanke på att han är så ung. Man tar hänsyn till en persons ålder vid beslut om utlämning.

OT



Vilken jävla tur grabben hade, fattar inte hur han kunde blivit frisläppt med borgen...och för 7k sek

Så det är alltså ok för unga människor att åka utomlands och mörda folk och sedan fly tillbaka till sverige för att undgå straff?
Liknelsen jag gjorde var att Thailand lämnade ut en internationellt efterlyst person vilket då även Sverige bör göra för att kunna fortsätta med sitt utbyte av dömda svenskar efter 4år i thailandskt fängelse. Skiter sverige att lämna ut brottslingar som är internationellt efterlysta så i slutänden så kan thailand skita i att skicka hem svenska fångar efter 4år i thaifängelse. Killen är 18år och både myndig och gammal nog att stå till svars för vad han gjort. Hade det varit en 14åring det rörde sig om så kan låg ålder användas som skäl till nekad utlämning. Jag kan inte minnas att en enda EU medborgare har avrättats för brott i Thailand så risken för dödstraff finns inte för han.

Nej, det är givetvis inte ok, men det är så avtalet är formulerat. Ålder tas in vid en bedömning om utlämning och 18 år är ungt. Hade han mördat någon i Sverige så hade han även här fått ett lindrigt straff på grund av sin ålder (det får man såklart tycka vad man vill om).

Jag tror inte heller att det finns någon risk för avrättning, men detta är bara en av flertalet punkter som förhindrar en utlämning. I det här fallet så tror jag att åldern är det som skulle stoppa utlämnandet. Dock tycker jag som du, att om det är utom rimligt tvivel, att han mördade den personen med uppsåt, så ska han sitta sin tid i fängelset i Thailand. Men det mesta tyder på att han kommer stanna i Sverige.

Karolina Johnsson fick 1994 ett straff på 50 år i Thailändskt fängelse för att (ovetandes) smugglat heroin. Hon var inte speciellt gammal. Så att Thailnad skulle lägga någon vikt på ålder är väl föga troligt.
Nu satt hon 4 år i Thailand och sedan 8 år i Sverige innan hon blev fri.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/karolina-johnsson-fri-2006_126374.svd

Va? Hon var ju 30 när hon blev dömd för knarksmuggling, ingen tonåring precis.