Undrar över hur den thailändska befolkningen ser på dig och mig som turistande svensk efter att den svenska pojken Jonis Mahmood flytt ur Thailand efter väntan på rättegång?
Jag vet att denna händelse har skakat om Thailand ordentligt och att thailändare rasar över hur detta har hanterats. Vågar man åka mer till Thailand?
Jag har själv nära bekanta som nyligen blivit illa behandlade på den Thailändska ambassaden i Stockholm. Har detta ett samband?
Fler bekanta berättar om särbehandling på flygplatser i Thailand den senaste veckan. Arga blickar från personal på Immigration när de upptäcker det svenska passet.
Skall man tänka två gånger innan man beställer nästa resa?
Kanske man skall ta en tripp till Vietnam istället?
Kort historik om det grova brottet:
Jonis Mahmood släpptes mot borgen för mord på en thailändare förra året. Istället för att vänta på rättegången flydde han nyligen från Thailand.

Vietnam är ett bättre resmål rent allmänt.

Inte lika förstört av turismen som Thailand är (Läs: Inte lika mycket prostituterade eller påflugna försäljare).

Om du ändå bestämt dig för Thailand så tror jag knappast att det påverkar dig eftersom man oftast kommer med ett stort lass av enbart svenskar när man flyger dit.

Menar du att vanligt thai-folk bryr sig om det där?
Att ambassadfolket i Sverige är medvetna om är ju inte så konstigt eftersom killen var svensk, så de kanske är lite irriterade. Samma sak med migrationsmyndigheten, släpper man ut mördare ur landet så kan man nog räkna med utskällning och därför vara sur ett tag.
Men vanligt folk skiter väl i det där. Antingen vet de inte vad Sverige är eller så struntar det i det eftersom du kan handla av dem. Antar jag.

Traden luktar svartskalle-smutskastning!

Tror inte det spelar nagan roll med tanke pa att halva Sverige aker till Thailand.
Felet enligt mig ar thai-polisens som slappte en mordare mot borgen for smutspengar.
Killen ar ju inte ens domd och kan mojligt vara oskyldig.

Hela fallet luktar skumt, vem fan slapper en mordare(?) mot borgen for 7K?
Klart han kommer att fly, vem som helst hade flytt undan 45 ar i thai-fangelse!

Nej, du bör nog undvika att resa till Thailand.

Men det var ju knappast en svensk som begick mord. Var ju en turk/somalie.

Thailändarna vet var dom har arierna.

Rent allmänt? Jaså.

Vadå svensk, Jonis Mahmood är ju iranier! Ha, ha, ha! TS behagar skämta på 1:a april. Hur tusan kunde thailändarna släppa ut honom?

Jag tyckte det i alla fall.
Var i Vietnam nu i vintras och i Thailand förra vintern.

Mitt personliga val är definitivt Vietnam, mer orört, mer genuint, mer historia som vi västerlänningar kan enklare koppla till.

Finns en liten nackdel dock, inte lika många som man kan göra sig förstådd med i Vietnam som i Thailand, men jag såg det mest som en utmaning och i vissa lägen som del av charmen.

Lite OT i Thailandsforumet kanske, men vad tyckte du om maten? Och var du i norra eller södra Vietnam? "Alla" säger att maten är kass i södra, men bra i norra, och jag har bara varit i södra, och den var fan inget att hurra över...

Och besvärligt med spåket som du säger, och finns mycket intressant att titta på där från kriget...

Jag har upplevt det helt tvärtom. Utanför turistområdena pratar väldigt få thailändare engelska medan vietnameser oftare gör det. Kommunicerar gör man förstås ändå.

Alla länder är genuina, utanför turistområdena. Till skillnad från övriga sydostasien så ser Nordvietnameser västlänningar som vandrande plånböcker även på landsbygden, ett arv från amerikanarna. Huruvida vilket som är mer orört vet jag inte. Riktigt lika många turister har väl kanske inte hittat till Tam Coc som till Raley beach men Halong Bay börjar bli rätt exploaterat och det finns gott om orörda områden kvar i Thailand också.

Jag var som sagt där som regelrätt turist, kände mig inte riktigt upplagd för någon explorer-semester utan mer bara en skön avkopplingssemester.

När jag var i Thailand så var jag nog lite mer "vågad" och begav mig ut mer.



Jag var bara nere i södra Vietnam, 1 vecka i Saigon och 2 veckor i Phan Thiet (ville få lite traditionell solsemester också. Det som ångrar att jag inte gjorde var att besöka Ho Chi Minh trail, får ta och flyga till Hanoi nästa gång.

Maten var helt ok tyckte jag i alla fall, vet ej om min sambo håller med (hon låg magsjuk i 3 dagar i Saigon). I Saigon fanns allt möjligt konstigt att äta, testade t ex på orm där (fråga mig inte vilken typ det var) och maten höll samma kvalitet som i Thailand (jämförbart med Bangkok).

I Phan Thiet var det väldigt turistanpassat och sämre än i Saigon, men det fanns guldklimpar där också.

Är nog benägen om att hålla med dig gällande att maten Thailand är riktigt god, t o m godare än Vietnam.




Du har säkerligen högre expertis än jag vad gäller lite mer vågade resor då både i Thailand och Vietnam så har jag hållt mig till förhållandevis bekväma ställen (har som sagt inte tagit någon skoter mitt ut i ingenstans för att se vad jag hittar).

Var bara i södra Vietnam och det som lockade mig mest var avsaknaden av prostitutionen, visst fanns den även där men inte alls i samma utsträckning. Man slipper se alla j-vla sexturister där också, än så länge.

Jag gillade Phan Thiet trots att det är ett turistområde för det verkar som om Vietnameserna har tittat på hur det gått för Thailändarnas naturområden kring turistområden och det känns fortfarande som om att det inte är överexploaterat (kan vara en synvilla från mig, men det var den känslan jag fick).

Ansåg inte riktigt heller att säljarna var lika påflugna i Vietnam som de är i Thailand.