Hmm, var i oktober till Fuertoventura och åkte runt med lokalbuss i 2 veckor, nja nån dag låg jag vid poolen eller lufsade ner till stranden.
All inclusive men jag käkade normalt bara frukost och middag (förutom pooldagarna) pga att jag dragit iväg nånstans på upptäcksfärd.
Då var vädret i Sverige inte så trevligt, det var ett bra skäl för mig att åka.
I Mars i år och i Maj-Juni tror jag det var så har jag flängt runt i Thailand, guppat på en flodbåt på Kwai, Ärat både munkar vid deras invigning och bevistat tempel som enda farang ute i vishan (Isaan), häckat på hotell i Cha-Am som enda farang igen och skumpat iväg upp till Chang Mai för lite utflykter.
Ser inte många turister som super skallen av sig eller Go-Go barer där jag stannar. Så det är nog upp till var och en att planera sin resa.
Charter är ju riktigt bra om man är ovan med att resa, och prislappen för en vecka med käk och pool på valfri sistaminuten runt mellanhavet jämfört med Sverige lär ju vara lägre, Sverige är dyrt.
Sen finns det en tjusning med att bada bastu och hoppa i sjön efteråt, käka egenfångad varmrökt abborre eller traska ut och plocka lite bär, grilla en korv, köra lite snöskoter, åka slalom eller längdskidor. Surströmmingspremiär i stugan osv är ju jättetrevligt.
Men varför bara det ena eller andra...
Är visby bättre som resmål än gamla staden i Rhodos... Jag tycker båda är imponerande och skulle inte vilja vara utan att sett nån av dessa.
Att besöka nattmarknaden i Bangkok eller Jokkmokks marknad - båda är ju upplevelser, är en av dessa fel och skall undvikas. Jag tycker inte det.
Men för att våga ta första steget på en längre resa så kanske en eller ett par charterturer inte är så dumt.
Man kan välja destination efter smak, vissa kanske gillar städer och kika på kultur, andra vill ha stränder och pressa för en riktig bränna. Eller så vill man sitta på en fjälltopp med en kåsa kaffe.
Eller alltihop, det ena utesluter inte det andra som du verkar tro.