jag var i London den 4e juli, 14-15 tiden inte mycket folk, åkte på circle line & jubilee line till St Johns wood. dock lite mer trängsel på central line Notting hill-holborn

var även på Baker streets t-bana, invigd 1863. Härligt omodern station. Jämför den med Barcelonas sterila metro.

Vilka området var det du rörde dig i? Testa pendla på tunnelbanan ett par år vid de tider på morgonen och kvällen när alla andra pendlar också, tunnelbanan är fan rena mardrömen speciellt på sommaren.

London känns ganska geografiskt stor, det är spridd över ett stort område och olika delar har ganska olika "stämning", överlag är dock västra delarna bra mycket trevligare än de östra. Centrala London är dock nästan enbart turisthelvete, snacka om trängsel.

Språket, Svenskar är bra på Engelska, sen är ju just London en världstad, den enda så nära Sverige också.

Majoriteten är nog mest 25ish Svenskar som bor i London ett par år, sen finns det väl lite mer permanent bosatta också, men de är mycket få jämfört med de ungre festarna och studenterna. DEt är iaf min erfarenhet.

En orsak till att många lämnar London när de blir lite äldre är att det är så jävla dyrt att ha familj här och försöka köpa sitt boende är för de flesta ganska omöjligt. Så när man börjar fundera på att yngla av sig flyttar de flesta, om inte från England så iaf ut från London.

detta gäller väl även engelska 25 åringar ?

Som sagt, efter att ha varit några veckor i Frankrike och sen komma till London så kändes det nästan som att komma hem, trots att jag aldrig varit i Storbrittanien tidigare.

Enda negativa: Väldigt nationalistiskt, konservativt och stramt.

Ett exempel: Hade intensivturistat i London i 5 timmar, satte mig på McDonalds vid t-banan Notting Hill.

Så sitter det små högfärdiga glin där, i 8-10 årsåldern iklädda skoluniform.

Kassabiträdet på McDonaldsrestaurangen ser att glinen äter medhavd mat(=förbjudet)

Hon säger åt dem. Glinet, en flickunge ryter tillbaka direkt och snäser åt henne:

-Who's your manager ??

Höll på att tappa öronen. Sånt händer inte i Sverige men väl i det aristokratiska England där överklassens ungar får lära sig redan från början att de står över pöbeln.

Skulle nog inte vilja bo i London/England permanent i flera år men gärna i ett år iaf

HAHA RÄTT! Nä, fel att käka sin medhavda lunch inne på ett matstäle, även om det "bara" är donken. Å andra sidan blir man behandlad väldigt illa av personal överallt här tycker jag. Konstigt när engelsmän har ett sånt trevligt sätt annars.

Har blivit behandlad uselt på flera ställen, bland annat gymmet och mataffären - de accepterar inte mitt svenska körkort när jag ska köpa alkohol. "you need to pass an english driving text coz we canot accept that". När det väl komer till "business" och att ha rätt är engelsmän tuffa.

Stämmer utmärkt. Mitt första besök på en Londonsk mataffär skedde på Euro Food & Wine 13-15 Woburn Place, Camden, City of London ca 1 km från St Pancras-stationen.

Köpte en macka och ett vykort där. Frågade snällt expediten ( på min knaggliga engelska) var jag kunde köpa ett frimärke. Högst besvärad över frågan pekade hon och mumlade nåt med att postkontoret låg snett över gatan.

Alltså klart dåligt sinne för service samt dåliga på att bemöta turister.

OBS detta gäller mataffärer, på t-banestationen vid Trafalgar Square fick jag hjälp att köpa dygnskort för kommunala färdmedel. Kassören i luckan var alert, mycket förstående och hjälpsam, inte alls som de sömniga negrer som sitter i biljettluckorna i Stockholms t-bana om de ens finns kvar, har inte varit i Sthlm de senaste 15 åren.

Engelsmännen som är födda och uppväxta i London acceptar ju en sådan lång standard på deras boende samt ett skyhögt pris för det i den mån de kan för de vet inte bättre och är van det. En medelsvensson Svensk skulle väldigt sällan eller troligen aldrig acceptera en sådan låg standard, speciellt inte när det är dags för barn och familj och permanent boende, utan söker sig då i mycket hög grad hem igen, även för de med Engelsk partner är det ganska vanligt. Efter Svenska mått är bostäder i London överlag rena skiten, dåligt byggda och svindyra för små extremt små utrymmen.

Jag ifrågasätter nog lite dina slutsatser också, med tanke på att säkert runt 60% av London befolkning är invandrare så tycker jag mig inte se speciellt mycket nationalism, i den mån den finns är det ofta den marginaliserade white trash folket som flaggar med Engelska flaggan i sovrummets fönster, ofta i relation till fotboll. Överlag tycker jag Engelsmännen är ganska fulla med självhat och någon form av kronisk skam över deras lands koloniala historia, speciellt överklassen.

Gällande din beskrivning av skitungarna på McDonalds så är det ju typiskt white trash och underklass beteende. Ungarna från den stora underklassen och fattiga arbetarklassen är ofta respektlösa, konfrontativa puckon som är respektlösa mot mer eller mindre alla vuxna, speciellt de från white trash familjer. Överklassens ungar kännetecknas överlag av en bra uppfostran, där de är respektfulla, trevliga och lite försiktiga, ungefär som medelsvenssons ungar överlag.

Även de allra fattigast skitskolor har skoluniformer med något fult emblem på, så studenterna ser ut att vara från 1800 talet eller nått. Detta utseende betyder inget gällande att förska dra slutsatser om bakgrund.

jag kan inte halla med... underklassbeteende hade varit att kalla mcd-arbetaren namn, kanske kastat ngt, skrikit lite - att dom vill ta sida med en manager tyder pa att dom vet om att dom ar en annan klass. och det far overklassen lara sig med modersmjolken. dessutom finns det inte sa manga underklass kvar i notting hill (iaf inte vita). dessutom: medhavd mat = packed lunch? underklassens barn far inte packed lunch, deras foraldrar antingen bryr sig inte eller har inte rad - dom far school dinners gratis. och om underklassens barn ater sa ar det inte pa mcd eller kfc (det ar fine dining) utan pa random fried chicken place.

jag upplever att det ar precis samma upplagg som overallt annars i varlden - barn av underklassen ar dragg, barn av overklassen ar ackel, och barn av medelklassen ar som vanligt.

vidare sa ar det inte mer an 30-35% av oss som ar invandrare.

Ja, det finns väl variationer så klart, men överlag och så klart generaliserat så står jag nog vid mitt första inlägg. Dåliga skolor och områden med council flats finns även i Notting Hill området och runt. Sopiga council flats finns i alla området även om det är färre i vissa områden så klart. Massa bidragstagare lever ju även i privata bostäder där deras housing benefits betalar ockerhyror till privata hyresvärdar.

Man kan ju hoppas de rensas ut nu när de satt tak på "bostadsbidrag". Jag tycker det är extremt idiotiskt att mina skattepengar (även om jag nu kör hårt på tax avoidance) ska betala för att bidragstagare ska bo i områden jag själv aldrig kommer ha råd att bo i, och så dåligt tjänar jag inte.

35% invandrare var säkert rätt för 5-10 år sen, idag kan jag lova att det i praktiken det är minst 60%, och i det inkluderar jag inte ens de olagliga invandrarna. Vi får väl se vad befolkningsräkningen som gjordes under 2011 visar antar jag.

rensas ut, sager du..? men du har ju ratt saklart, det kommer inte ta mer an 5-10 ar med nya reglerna och det kommer inte finns nga som tjanar under 50k kvar i zone 1-3. lha for en 2 bed flat i ken&chelsea ar £290 i veckan, och det far du ju ingen 2 bed for privat. rensar ut ar precis vad dom gor. kill the poor: http://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

jo det ska bli intressant att se census-resultaten, nar kommer dom? men om inte den har uppskattningen fran 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_London har helt fel sa har du det nu handlar ju dom har undersokningarna iofs inte heller om invandring utan om etnicitet sa medan vi ar sakra pa ar att 2001 var 62.9% av london white british eller irish och inte invandare (jag raknar inte irish som invandrare aven om dom ar precis farska av baten); sa vet vi tex inte hur manga av dom 23% black och south asians som ar invandrare.

Ja "rensa ut" kanske var lite grovt formulerat. Men jag är faktiskt på en personlig nivå sur på dessa bidragslevande människor som levt i 2-3 generationer på andras skattepengar. Housing benefits kostnaden för staten är ju sjukt stor och har vuxit utanför all kontroll de senaste 10 åren.

Jag arbetar stenhård och tjänar ok, jag kan acceptera att jag inte har råd att leva i vissa dyra områden, varför ska jag betala för att andra som inte ens jobbat ska kunna leva i dessa områden? Jag har inget emot att skattepengar går till att hjälpa folk, men det finns ju gränser.

Sedan har ju dessa bostadsbidrag drivit upp priserna som attans i vissa områden, privata landlords vet att de kan ta ut överpriser för hyra för det är staten som betalar hyra, via sina bidrag utan tak. Det har drivit upp hyran extremt i vissa delar. Det är ju slut på det nu snart, och jag tror det kommer leda till att priser kommer sjunka för målet blir nu att hyra ut till arbetande människor, som inte har råd med lika höga hyror som de som tidigare levt på bidrag, som det varit tidigare.