I mitt fall kan jag säga att jag är heligt trött på negrer och det gäller förmodligen många andra svenskar också. Kan vara därför många väljer Kap då man föreställer sig att det är någorlunda vitt.
Hade Sverige inte haft en sådant exempellöst inflöde av högpigmenterade hade jag möjligen kunnat överväga en tripp till kanske Nambia vars natur verkar lockande.

Varför multikultiivrarna också lyser med sin frånvaro är svårare att säga, möjligen är de inte helt ärliga i sin övertygelse.

Läser flera inlägg där användare tror att svenskar föredrar områden med fler vita människor, kanske är det så, kanske ligger i svenskens försiktighet. Man skall väl inte förbise att det krävs en viss typ av person för att klara av länderna som du talar om och att den vanliga svensken skulle vara en sådan person har jag svårt att se men självklart finns det undantag.

Jag har inte så bra koll på Afrika men vet du om samma sak gäller Angola? Nu är ju inte det ett av de länderna du nämnde men från vad jag har förstått det är deras ekonomi numera ganska stabil, vilket borde dra till sig lite fler personer som helst endast tar med sig en handväska, solhatt och sandaler när de lämnar det inhägnade hotellområdet.

Bra inlägg. Jag förstår vad du menar men om man ser till länder som t.ex. Namibia så är det inte någon större skillnad än att anlända till Bangkok. Det är modernt, välordnat och en hel del vita. Det finns inga tiggare med skitiga McD-muggar som i Sverige. Man anländer, plockar upp sin hyrbil och kör till hotellet. Skillnaden mot Bangkok är väl att vägar och trafik är mycket enklare i Namibia. Men jag har sagt att jag inte ska döma, syftet med tråden är att diskutera anledningar till att svenskar inte föredrar södra Afrika. Jag har bara så jäkla svårt att inte gå i svaromål, sorry




Jag har aldrig varit i Angola. Det är enligt uppgift ett väldigt speciellt land, kolla den här tråden: https://www.flashback.org/t1997865

Det finns massor med stenrika västerlänningar som har drivit ekonomin åt helvete. Svindyrt land att besöka.

Det tänkte jag faktiskt inte på. Det kanske har att göra med att kontinenten är mer okänd - jag läste också i tråden att Sydafrika var mer populärt bland svenskar, där har vi ju i så fall ett land men om man jämför med Asien så finns det väl en hel del länder med liknande struktur som länderna i södra Afrika dit svenskar åker? Frågan blir mer och mer intressant ju mer jag tänker på den!

I Asien finns ju t.ex. Kina, vilket är ett väldigt speciellt land på många sätt och vis, det landet har ändå en del svenskar som jag har stött på besökt. Kan det ha med bilden man (många) har fått av Afrika i helhet, tro? Jag tänker först och främst på den som media förmedlar - visst hör man negativa saker om Asien också men inte enbart eller till störst del, i Asien har ju lik kultur många länder emellan - och det är alltid någon som har varit där som har tips, åsikter och liknande, i princip.

Är det ofta man är på egen hand i de länderna du nämner? Jag tänker på att du nämner "hyrbil". Det är ju i så fall en väldig frihet, något som kanske många ser som något skrämmande. Jag tror nog ändå att många har en väldigt snedvriden bild av södra Afrika. Hör man att någon har besökt något av länderna du nämner eller kringliggande länder så har jag fått bilden av det har varit ganska planerade besök, ofta något safari och hotell med pool - och inte lika ofta möten med själva kulturen.


Roligt att du länkar till den tråden. Det var faktiskt samma tråd som i sin tur uppdaterade mig lite kring Angola då den postades. Efter lite läsning så får man bilden av att västerlänningar, kanske dock inte så många svenskar, hellre arbetar där istället för att semestra där. Landet verkar trots allt intressant på sitt sätt, tycker jag.

Intressant frågeställning. Södra Afrika ligger långt från Sverige, då ska man tänka på att redan Kenya ligger långt från Sverige. Jag tror med andra ord att avståndet kan ha betydelse när man som researrangör planerar resor. Många resenärer tycker att avståndet till Turkiet och södra Italien är tillräckligt långt.

Det är skillnad mot Thailand som säljer sig självt. Thailand har blivit ett välkänt turistmål och även många som aldrig har varit i Thailand känner till en del om landet och turismen där.

Backpackers är inte lika noga med avstånd som vanliga turistresenärer eftersom backpackers har en annan attityd till resandet. Backpackers är ofta yngre och har inte blivit lika låsta i sitt resetänkande som äldre resenärer.

Sen kan man fråga sig - hur populärt är Kamerun och Tchad som jämförelse?

Det är också lite speciellt med de östafrikanska safariresorna. Dessa är välordnade och strukturerade, den inhemska befolkning som turisterna träffar är antingen hotellpersonal eller personal som direkt är knutna till safarin. Liten risk för oönskade kulturkrockar med andra ord.

Lite så här tänker jag. Det finns en hel faktorer som har betydelse.

1. Det är som att åka till Sverige, för mycket svarta människor.

2. De hade väl en ledare som ville döda alla vita människor i Afrika? Svarta människor gillar inte direkt vita människor och de tänker ta till med våld.

Tror det handlar mer om att svenska charterbolagen inte fått upp sina ögon ännu för Afrika som land, Visst Kenya finns på vinterprogramet men jag är benägen att hålla med det är rätt skumt det hela!

Visst transportkostnaden är väl dyr ner tex Sydafrika Johannesburg tex men det var även resorna över till Thailand också i början, Så nog finns det en icke utforskad marknad i Afrika som turist!

Botswana och Namibia har på senare tid blivit attraktiva resmål. Vad jag har sett på bl.a. Reseguiden verkar intresset för Namibia ha växt, men än så länge verkar det dock bara vara de lite mer vågade svenskarna som beger sig dit. Botswana med sin ekoturism passar inte svenskens plånbok i dagsläget, då åker vi hellre till Tanzania/Kenya/Sydafrika som är betydligt billigare och enklare att ta sig till.

Vad gäller Zimbabwe och Zambia vet jag faktiskt inte varför intresset är så lågt. Kanske en kombination av långa resvägar och bara ett fåtal sevärdheter? Såhär på rak arm kan jag bara komma på Viktoriafallen.

Sen skulle jag inte vilja klassa Uganda som södra Afrika.

Att få visum till Angola är en mycket tidsödande process. På landsbygden är infrastrukturen bitvis mycket bristfällig. Vissa områden är nedlusade med minor.

Människan är ett flockdjur, är det inte nån i bekantskapskretsen som varit där så lockar kanske Thailand, Grekland eller Kanarieöarna mer eftersom nästan alla man känner har varit där och det var sååååå fantastiskt.

Äldre damer verkar ju hittat till Gambia i alla fall, om den hypen är över eller inte har jag ingen aning om.

Men går det att åka charter och grannen/arbetspolaren/släktingar osv har varit dit så ökar nog chansen för att nästa person åxå vågar sig dit.

Men kopplas hela södra eller vafan hela Afrika till uppror, inbördeskrig, svält och brottslighet så drar nog sig gemene man för att slösa sina surt förvärvade semesterdagar och pengar på nåt annat än ett säkert kort.

I grund och botten så betyder dom faktorer du nämner ganska mycket när det gäller turism vilket gör att en turismetablering tar lång tid.

En hel kontinent full med negrer, räcker inte det som svar?