En total härdsmälta är redan utesluten. Det absolut värsta som händer är att närområdet kommer blir obeboligt för mänskligt liv (djur kommer klara sig fint) de närmsta 10 åren. De enda omedelbara dödsfallen kan komma från de hjältemodiga teknikerna som frivilligt jobbar kvar på området.

Det svenska medialandskapet gör det nästan omöjligt att få korrekt information om situationen i Japan. Ny Teknik hade däremot igår en väldigt nykter och saklig artikel om exakt vad som pågår och vad följderna kan bli.

Ingenting är uteslutet, och man har nu avbrutit nedkylningen för kvällen eftersom strålningen är för hög i närheten av reaktor 3. Försvinner vattnet och bränslebassängen fattar eld har vi allvarliga problem (och vi har inte fått några rapporter på vattennivån eller om det ens finns vatten därinne)

Vem säger att en total härdsmälta är utesluten?

Om du med Ny Teknik menar chatten med kärnfysikerna så tvivlar jag på vissa svar (cancerrisken ligger t.ex. utanför deras kompetensområde och jag är övertygad om att de har fel i det svaret, mycket fel) och saknar vissa frågor (varför uppmättes extremt hög strålning ovanför anläggningen, hur kan märkbar strålning ha uppmätts många mil från anläggningen, varför har flera dött/förts till sjukhus osv.).

Däremot är jag med på att det är svårt att få korrekt information via media. Nu visar t.ex. svt en undersökning med rubriken "Avveckla kärnkraften snarast" - under rubriken visas ett diagram där 25 % vill avveckla och 55 % behålla... haha.

Intressant nog finns ju en relativt fristående källa med tillgång till mycket avancerad mätutrustning och utan några bindningar till verket eller myndigheterna, nämligen den amerikanska flottan. Fast det gäller ju som sagt bara mätresultat över strålning på olika platser.

Om du med Ny Teknik menar chatten med kärnfysikerna så tvivlar jag på vissa svar (cancerrisken ligger t.ex. utanför deras kompetensområde och jag är övertygad om att de har fel i det svaret, mycket fel) och saknar vissa frågor (varför uppmättes extremt hög strålning ovanför anläggningen, hur kan märkbar strålning ha uppmätts många mil från anläggningen, varför har flera dött/förts till sjukhus osv.).
[/QUOTE]

Nej, det var en artikel i pappersupplagan. Inte en chat.

En total härdsmälta är utesluten för att man stoppat kedjereaktionen i härden. Däremot så är härden fortfarande väldigt radioaktiv och släpper ut mycket strålning då inneslutningen fått sprickor. Om stavarna börjar brinna så komemr det ytterligare sprida radioaktivt stoft. Själva definitionsbegreppet härdsmälta är dock ej längre aktuellt. Fackbegreppet partial core melt kan beskriva förloppet fram till nu.

Kan du berätta vad du baserar denna informationen på?

Urdrag från diskussion idag kl15:00 svensk tid med strålskyddssexperten Helene Jönsson
Fråga:
Hur pass stor är riskten just nu att det kommer ske en härdsmälta?
Helene Jönsson:
Den risken är stor, dvs total härdsmälta, delvis härdsmälta har redan skett.

Ummm... du klippte bort den delen i det jag skrivit som beskrev VARFÖR.

Moderator får nog flytta denna del av diskussionen till Katastrofforumet.

Lär inte vara några problem så länge du själv är positivt inställd. Är ju inget kul att gå runt att vara orolig osv.

Har själv, som du vet, min resa till tokyo bokad i slutet av månaden och så länge inget oförutsett händer och skola startar som vanligt så åker jag.

Faran verkar ha minskat något under dagen, troligen har värmen i bränslet börjat klinga av märkbart "inifrån", kompletterat med vattensprutningen och kabel till reaktor 2 ser det betydligt bättre ut än för ett dygn sedan.

Har ingen härd smält ner i marken så kan man nog blåsa faran över helt, men det lär ta ett tag att se det.

De vanliga turistområdena, Tokyo och söderut, kan man nog ge grönt ljus för redan nu. Men bortfallet av den här jätteanläggningen kommer nog att märkas som lite opålitlig elförsörjning en del månader framöver. Fast någon säkerhetsrisk ska det inte vara.

Ok, låter bra Motivationen är det inga problem med, dock så följer jag kärnkraftverket i Fukushima med spända ögon innan jag tar mitt beslut. Hoppas att du får åka du med

Sweyn, du ska till Kyoto? Vad töntar du om? Suck

Skulle du välja bort att flytta till Göteborg för att det hänt något i Skellefteå?

Kan väl fortfarande bli utsatt av radioaktivapartiklar beroende på vindriktning ifall det vill sig illa?

Nu har ju språkskolorna ställt in vårens verksamhet i Kyoto så där har du ditt svar