När man får sitt CoE beror helt på universitetet. Jag känner själv en som inte kunde få sitt skickat till sig av universitetet, utan var tvungen att hämta det själv i Japan. Vissa ställen är dessutom lite långsamma med att skicka ut. Oftast får man dem i god tid innan, men ifall man inte hinner få sitt så får man ta en liten resa till tex Korea, och fixa visum på japanska ambassaden där istället, ... om man skall följa reglerna. Det brukar oftast gå att fixa visum i Japan ändå.




Stämmer visserligen, och var klantigt av mig att inte nämna. Det var riktigt svårt att hitta en ordentlig karta eller lista som visa hur stark jordbävningen var på olika platser, förutom i den japanska egna enheten. Hur som helst var det en magnitud på ca 6 i Tokyo, och uppåt 7,9 där det var som värst på land. Med andra ord är det helt klart jämförbart med den i Haiti trots allt. Jag skulle inte oroa mig iaf

Kollade med en på Blueberry som hjälpt oss en del och hon sa att det var absolut inga problem, 1-2 månader innan skulle det nog vara fixat så. Vore sämst att behöva flytta fram resan någon dag och betala en ändringsavgift (på inte mer än typ 500kr, men fortfarande tråkigt). Nu hinner man se mer av Kyoto innan skolan sätter igång!

Stämmer visserligen, och var klantigt av mig att inte nämna. Det var riktigt svårt att hitta en ordentlig karta eller lista som visa hur stark jordbävningen var på olika platser, förutom i den japanska egna enheten. Hur som helst var det en magnitud på ca 6 i Tokyo, och uppåt 7,9 där det var som värst på land. Med andra ord är det helt klart jämförbart med den i Haiti trots allt. Jag skulle inte oroa mig iaf [/QUOTE]

Det är väldigt svårt att jämföra två olika jordbävningar med varandra. Jag har i alla fall märkt att en kraftig jordbävning (över 7.5+) skakar betydligt längre och intensivare än skalv på 6.0-6.5. Du kan under vissa förutsättningar få samma värde på Shindo (t.ex. en stark 6:a) men det är fortfarande en enorm skillnad på ett kraftigt skalv som har skakar i trettio sekunder (med en intensiv period på tio sekunder) och ett som skakar i sex minuter (med en intensiv period på ca tre minuter). Jag var i Sendai när stora skalvet kom och inte ens de första riktigt kraftiga efterskalven (ett var på 7.9) var ens i närheten så intensiva som huvudskalvet.

EDIT: Min poäng är att Richterskalan ger dig en idé över hur våldsamt och hur länge det skakar vid epicentrum men du får också ta i beräkningen var skalvet sker. Eftersom Haitiskalvet var på 7.0 så kan jag tänka mig att det skakade i en minut eller två men med en väldigt lång intensiv period då det skakade direkt under staden. Styrkan i Tohokuskalvet var många gånger kraftigare men skedde en 10 mil ifrån Sendai och 35 mil ifrån Tokyo så den intensiva biten var proportionerligt mindre, men höll på flera minuter längre.

jag trodde (tror fortfarande forvisso) att matning enligt richter-skalan endast gjordes vid epicentrum*, da vi pratar om energi frigjord och inte nagon upplevd skakning, vilket ar vad som mats med den japanska enheten shindo 震度.


*med storsta sannolikhet sa sitter inte sensorn vid epicentrum men den kalkulerar vad magnituden ar i/vid epicentrum

Richterskalan mäter frigjord energi vid epicentrum. Det stämmer utmärkt. Så om du tittar på två olika jordbävningar så kan du kalkylera hur mycket mer energi som frigörs av en jordbävning och jämföra med den andra. Haitiskalvet orsakade enorma skador främst för att den enda staden som utsattes för extrema skakningar var Port-au-Prince som också är den mest tätbefolkade. Det är många områden som ligger hyfsat nära som inte alls utsattes på samma sätt. Kolla på kartan så ser du själv

http://www.usatoday.com/news/world/2010-01-14-quake-interactive-map_N.htm

Shindoskalan mäter väl högsta uppmätta markaccelerationen på olika platser. Det är inga upplevda skakningar utan baseras också på uppmätningar gjorda av känsliga instrument i marken. Det är en väldig skillnad på en stark 5:a (0.8-1.4 m/s) och en stark 6:a (3.15-4.0 m/s) så det är väl en förklaring till varför även relativt svaga jordskalv kan få relativt höga shindovärden.

Visst är det svårt att jämföra olika jordskalv, men nu gav jag trots allt motsvarande jämförelsevärden för om skalvet i Japan hade haft sitt epicentrum i det mest påverkade ställe på land, respektive centrala Tokyo. Men som sagt hade jag svårt att hitta noggranna kartor som visade annat än just shindo-skalan. Sedan så har jag ingen aning om vilket djup det teoretiska epicentrum hade på de två ställena jag angav approximativa Richter-värden för heller.

Hur som helst var det inte menat att bli en detaljerad rapport om det hela, utan bara en liten fingevisning om att Japan faktiskt klarar av jordbävningar oerhört bra, speciellt jämfört med fattiga länder, så att han som startade diskussionen skulle slippa oroa sig i onödan.

tack. man lar sa langa man lever.

Det finns inte ett land i världen som är bättre rustade för jordbävningar än Japan. Första dagarna efter skalvet när man gick runt i stan trodde man inte sina ögon för byggnaderna såg knappt ut att ens ha blivit skadade.

Det kan också vara bra att veta att även om Japan har hyfsat många jordbävningar per år så är det mycket ovanligt med stora skalv. Det brukar oftast bara handla om att man känner enstaka vibrationer och ser hur vattnet i en vattenflaska gungar runt på bokhyllan.

Det ska naturligtvis vara en svag 5:a... ingenting annat.

Jag har en liten fråga bara, då du verkar ha mycket erfarenhet av jordbävningar. Själv har jag nästan bara befunnit mig i västra delarna av Japan, och där har de knappt några jordbävningar. Två gångerh ar jag dock varit med om det, en gång i Fukuoka, och då hörde man en stor smäll, varefter porslinet började skramla till i någon sekund. (det stod på TV:n så det var ingen lastbil eller så. Den andra gången var i Tokyo, och då började byggnaden svaja lite långsamt, nästan en halv minut, men den gången hörde jag ingenting.

Frågan är alltså, hur brukar jordbävningar låta? Hur är ljudet relaterat till styrkan, närhet osv?

Det är väldigt olika skulle jag nog vilja säga. Generellt sätt så kan man säga att mindre jordbävningar ger inte upphov till några ljud överhuvudtaget. Du känner att det vibrerar men det finns inga direkta ljud som följer antingen innan eller efter skalvet. Saker står kvar på sina platser på bokhyllan och även om det kan gunga lite grann så ser du det ibland bara om du stirrar på en halvtom vattenflaska i bokhyllan.

En stor jordbävning har en förmåga att producera betydligt mer oljud. Det kan ofta komma ljud ifrån första rejäla skakningen ända fram tills jordskalvet har tagit slut. Det är ett rätt skräckinjagande oljud om jag ska vara ärligt för oavsett om det är en ganska stark eller riktigt stark jordbävningen så är det alltid samma ljud som hörs: metalljud ifrån byggnader, fönsterrutor som slår, väggar och tak som knakar.

Det finns ett antal videor på Youtube som illustrerar hur det kan låta riktigt väl.
http://www.youtube.com/watch?v=rzkyT2cT3-o
http://www.youtube.com/watch?v=WZqV_VGhaFg

Du märker nog själv att när intensiteten ökar så ökar även oljudet.

Vilka beteenden är ok i Japan som inte är ok i Sverige?