Vad kommer att hända när kung Bhumibol Adulyadej dör?
Kommer det att vara säkert för turister/expats att vistas här? Eller är det bara att flytta?

Svårt att svara på men det kommer inte vara nån hitta att turista där.direkt efter han avlidit. Allt kommer vara stängt o ingen alkohol kommer säljas.

Vid diverse tidigare kriser har väl thailändarna ofta fattat att turister = pengar, och försökt krisa utan att störa turismen mer än nödvändigt?

Men de som befinner sig i landet när kungen dör lär få en ny uppfattning av begreppet landssorg.

Sedan får man väga in saker som om det är monarkin eller monarken som stöds mm. Hur uppfattas kronprinsen?

Förhoppningsvis gör de sig av med monarkin helt och hållet. Prinsarna som finns har jag hört att inte ens rojalisterna gillar.

Nu finns det ju prinsessor man kan välja på också! Och om inte jag misstar mig så måste nästa kung/drottning bli godkänd av nån kommite. Dom politiska spelen bygger mycket på vem som sitter vid tronen, så att dom kommer slopa monarkin helt och hållet i ett land där man är villig och dö för sin kung är inte troligt.

Ang vad som skrev, ja det blir väl landssorg och typ landet ska stänga ner i X antal månader, men turistorterna har väl stängt max 1 vecka eller så innan dom dunkar upp skiten igen för o dra in sina pengar. Att det skulle bli farligt förstår jag inte, är väl säkert nån enstaka utlänning som skrattar åt det och åker på däng men annars finns det väl inget att oroa sig för.

Vetifan jag har inte fått intrycket av att kungen och monarkin är så helig bland några förutom gulskjortorna. Är ju hyfsad intresserad av politik och av de som jag umgås med i UDD har vissa sagt att det är lika bra att kungen är gammal och dör snart så de slipper monarki. Visst finns det folk som har kungen som idol och man kan se bilder på honom överallt men jag får knappast intrycket att han är älskad av alla i Thailand.

Mja, jag försökte snacka med tjejen lite om det och det var inte ens lönt. Hon vill inte tänka på det, det kommer inte att hända. Sen firar som ju kungens/drittningens födelsedagar genom att stänga ner halva landet så lite personer förutom några gulskjortor är nog royalister.

Jag tror nog också visserligen att majoriteten av Thailands befolkning är positivt inställda till kungen. Däremot så tror jag att deras lag om att kritisera kungen och liknande ser till att folk som är kritiska undviker ämnet. Jag får också intrycket av att det snarare är kungen än själva monarkin som är så hyllad. Fast å andra sidan så är jag anarkist och umgås främst med rätt så radikala socialister här borta när det snackas politik så jag kanske får en liten vinklad bild av Thailand.

Inledningsvis; minst ett års landssorg, förmodligen ännu längre. Eftersom det knappast är troligt att Maha Vajiralongkorn kommer krönas så kommer den militärjunta som ytterst respektfull inväntat ในหลวงbortgång hålla landet i så strama tyglar den kan.

Kungen är älskad, bara en sådan sak som att en stor majoritet av muslimerna i de södra provinserna ser honom som sin kung - och det trots att de inte ser sig som söner av Siam är ett "bevis" så gott som något.

Kungen är självklart uppskattad av majoriteten av befolkningen men sedan finns det även grupper som är emot. Den kändaste thailändska republikanen är väl Giles Ji Ungpakorn som skrev en bok där han anklagade kungen för att vara delvis ansvarig för att ha avsatt Thaksin 2006. Drog ju igång en hyfsat stor studentrörelse i Bangkok som ville ha republik men den rörelsen tvärdog ju typ när han blev anklagad för att ha skymfat kungen och fick fly landet 2009.

Sen finns ju även den marxistiska falangen av rödskjortorna som också eftersträvar republik men de är ju dock inte någon högljudd falang utan sitter mest och har sina marxistiska föreläsningar lite här och var.

Som vanligt är det allt som oftast "intellektuella" kineser som är antirojalister. Klanen Ungpakorn är ju inget undantag. Hos unga etniska thailändare möter man sällan motstånd mot monarkin.