Hej!

Tänkte åka iväg jag och tjejn på weekend fyra dagar sent i maj i år och det står mellan Barcelona och Rom. Har själv varit i Barcelona två gånger tidigare men aldrig i Rom. Tjejen har inte varit på någon utav ställena. Älskar Barcelona främst för att det känns så avslappnad, stranden, shoppingen, sevärdheterna och fotbollen. Skulle dock vara roligt att uppleva något nytt, samtidigt som jag skulle vilja visa Barcelona för tjejen. Vilken stad föredrar ni? Vad skulle ni valt?

Tycker att Barcelona är mycket trevligare än Rom.

Vad vill tjejen?

Vad vill du mest? Visa upp Barcelona för din tjej eller upptäcka Rom tillsammans med henne?

Vad passar ER bäst?

Rom eftersom:
- Du själv inte har varit där.
- Det förmodligen inte finns något mer romantiskt resemål i Europa.

Passa på att gå på Olimpico och titta på fotboll. Helst någon Lazio-match.

För att..?

Det beror på vad du tänkt göra, om ni inte är intresserade av historian i Rom skulle jag nog välja Barcelona.

Men om ni har intresset skulle jag välja Rom, om ni lyckas få tag på en bra guide som tar er till forum romanum samt Vatikanen är det helt oslagbart. Jag lyckades med det och det är två dagar jag klassar som några av mina bästa resdagar någonsin. Värt att nämna att jag bara var ca 15 bast då och hade inget tidigare intresse utav Romarriket.

Rom, utan tvekan. Nu har jag bara varit 3 dagar i Barcelona men den känns lite...överskattad.
Rom är efter London och Berlin europas fetaste huvudstad.
Kommer man rätt i Rom kan man hitta helt makalösa små restauranger med italiensk mat som inte är av denna värld för ett pris som är jävligt bra.

Dessutom är ju fotbollen roligare i Rom. Hur roligt är det att sitta på Nou Camp och se Barca slå Almeria med 73-0 när 70% av publiken är turister? Ska du åka dit i Maj passar ju Roma-Juventus rätt bra kan jag tycka. Fast såg nu att det var Barca-Atletico som årets sista match på Nou Camp, den kan bli rätt trevlig också...hehe.

Shopping i rom är också utmärkt särskilt marknaden på via sennio -tisdag-torsdag som har utförsäljning av kända italienska märken.

Rom var mycket mer av en turistort kände jag, på det dåliga sättet, ex. Inträde till allting, mestadels pasta och pizza-ställen, och det finns faktiskt inte så mycket intressant o se där tycker jag. Det enda intressanta var Fontana di Trevi. Colosseum är coolt utifrån, men när man väl kommer in så är det inte mycket att se pga. alla ombyggnader/reperationer. Sedan var staden i sig väldigt smutsig.

Barcelona har nära till stränder och marknader (passa dig för ficktjuvar bara) Något fler restauranger tycker jag också.

Dumheter, och mat finner man en masse i tex Trastevere och i Italien går man på trattoria eller liknande inte resturang som är turisthak. Att Barcelona skulle ha fler är nog ett missförstånd.
Parthenon, Spanska trappan, alla kyrkor utom sixtinska kapellet ,Forum Romanum ,Piazza Navona,Campo dei Fiori marknaden,Santa Maria Maggiore, Fontana di trevi som exempel är alla gratis att besöka.Miljön inom Centro storico -hela centrala Rom slår Barcelona vilken dag som helst.

Jag var på de flesta av dessa platser o tyckte inte att det var särskilt märkvärdigt.

Hade du läst på och kunde något om det du såg då? Utan bakgrundskunskap blir ju all kultur rätt meningslös tex om man inte fattar att Parthenon varit öppet sedan 126 ekr .
Besökte du Skelettkryptan vid Bernini torget? Fattade du vad SPOR betyder som står här och där på väggarna inristat i hela historiska Rom inom murarna?