Tycker Köpenhamn är jävligt nice.

Charles du Galle, som tidigare nämnts, är den värsta flygplats jag satt min fot på, ser mer ut som en byggarbetsplats.

Att Cdg sen är en av Europas största (2:a efter Heathrow?) förefaller för mig helt ofattbart med tanke på hur den ser ut...

Jag måste nog säga Kho Samui:s flygplats (Thailand):

http://tinypic.com/view/?pic=alhlir

JFK är en bra flygplats, iaf om man jämför med Newark. I två timmar ska man sitta i en vänthall med heltäckningsmatta med enbart ölförsäljning, det finns en pyttipyttiliten taxfreeshop och kiosk också. JFK har ju flera restauranger, butiker osv.

Annars tycker jag oxå att Heathrow är mycket bra. Arlanda är medelmåttig, det finns många ställen att äta på, men shoppingen.. Aj aj!

Gillar:

Köpenhamn för att den är snygg, "mysig", bra shopping, ok avstånd, bra vagnar, god mat.

Zürich är riktigt fräsch nu efter ombyggnaden. Tåget till E-terminalen är smidigt (Frankfurt borde studera). Härligt schweizisk vräkkänsla.

Charles de Gaulle för att betongarkitekturen är fantastisk. Kassa avstånd, väganvisningar samt utbud och väntutrymmen dock.

München är så vit och fin.

Berlin-Tegel för att den ligger så sjukt nära staden. I övrigt håller jag med om stålfarfars beskrivning, möjligtvis med reservation för charmen. (Stålis, Tempelhof är väl inte trafikerat alls nuförtiden. Nåt enstaka regeringsplan i nödfall. Ligger ju f ö ännu mer inne i själva stan än Tegel, så det är nog bra.)

Gillar inte:

Amsterdam-Schiphol för att den är ful och stor och extremt tråkig. Gammal och skabbig dessutom. Den räta vinkelns tyranni

Frankfurt International är allt en flygplats inte borde vara. Enorm, LÅNGA fula avstånd i skabbiga utrymmen. Extremt dålig shopping; samma små trista skrubbar med standardkittet i och maten är med undantag för tyska nostalgitripper inget att hurra över. Nämnde jag att flygplatsen är FUL och TRÅKIG.

Heathrow eftersom den är stökig, smutsig, sliten, ointressant. Dock bra expresståg.

Åjo, Tempelhof beflygs av bl a SN Brussels, Germania, Cirrus och diverse andra småbolag. Just SN Brussels är förtjusta i att landa mitt i stan, de lämnade ju Arlanda för Bromma härförleden.

Aha, där ser man. Tempelhof är väl iofs inte att jämföra med Bromma; Tegel är att jämföra med Bromma, Tempelhof vore typ Gärdet (eller kanske Långholmen, försvarets favoriserade citylandningsplats )...

När vi ändå talar om Berlins flygplatser; Schönefeld verkar ligga jobbigt långt bort, dock hörde jag att det är den man satsar på för att på sikt lägga ner Tegel. :|

Schönefeld är 40 min bort från Alexanderplatz med S-Bahn, eller några minuter från Berlins sydligaste stadsdelar med bil, inte så väldigt långt borta alltså. Schönefeld är Östberlins gamla flygplats, den nuvarande terminalen byggdes 1976 och är fortfarande i originalskick till vissa delar. Visserligen var det inte så tät trafik där på den tiden, men Interflugs och Aeroflots flygplan var ganska stora och med en transithall som är ungefär lika stor som avgångshallen på Bromma så borde det ha varit ganska trångt där. Då var det mest trafik till vänligt sinnade nationer såsom Angola, Mocambique, Kuba och Vietnam förutom de vanliga destinationerna inom det socialistiska blocket i Europa. I dag är det en lågprisprägel på flygplatsen, Easyjet har ett stort nav där och chartertrafiken är omfattande. Men nu driver jag iväg...

...Schönefeld ska byggas ut till Berlin-Brandenburg International, en storflygplats som ska ersätta såväl Tegel som Tempelhof. Ursprungligen var det tänkt att den skulle öppnas 2008, men det är ständiga förseningar och nu är senaste budet 2011. Hela det nya komplexet ska byggas söder om den nuvarande terminalen, en ny bana ska byggas och en gammal ska rivas upp så snart man byggt klart den nya motorvägen från Berlin mot Leipzig/Dresden som ska gå rakt över den östligaste banan.

Måste tillstå att jag tycker om Gardermoen i Oslo, mest för att jag tycker om norrmännen och deras vackra kvinnor. Kastrup är väl den bästa om man ser till affärer och allmän flygplatskänsla.

Grr, Roma Ciampino suger HART!!!

Jag tycker generellt bättre om flygplatser ju mindre de är. Stora flygplatser är bara bökiga - både från passagerar- och pilotperspektiv.
Arlanda var ok fram till att man byggde F-piren.

En flygplats jag tycker direkt illa om trots dess litenhet är Gardemoen, där man alltid verkar behöva gå minst en kilometer till gaten.

I jämförelse kan ju sägas att världens största flygplats (Hartsfield Intl., Atlanta) är förvånansvärt smidig med tanke på det enorma antalet både passagerare och flygplansrörelser.

Hmm...

Har varit på så många men:

Charles de Gaulle - är värre än pest och kolera! Så jävla virrig flygplats går knappt att finna! (Höll på att missa mitt flyg till Sverige)

Frankfurt, Heatrow, Miami, NY, LA, Casablanca, mm mm - NEJ!

Vancouvers flygplats, Kastrup samt NEWARK. Det tycker jag är trevliga flygplatser.
Enkla att hitta i, mysiga samt trevliga barer.

Floridas flygplast är enorm! tro jag iaf , var så liten kommer inte ihåg mkt, men den var stor. fick ta tåg till gaten.

DUBAI var en lyxig flygplats , clean som fan. kommer dock inte ihåg mycket.

bulgariens flygplats ( sofia ) riktigt äcklig . hojj kommer ihåg toaletterna ,dom var riktigt äckliga + massa fluggor.