Argentina, av den enkla anledningen att det bästa i ARgentina är enligt mig Patagonien och det ligger så sjukt off, speciellt under din tidspress.

Flyg till Rio, se IGuazu fallen, dra till Pantanal, över till BOlivia, och därifrån till Peru och flyg sen till COlombia.

Inrikesflyg= sjukt dyrt om du inte är ute i godtid..

Ja jag tycker detta låter rimligt. Enda landet som har billiga inrikesflyg är Bolivia med militärens egna bolag TAM (ej att förväxla med brasilianska TAM). Är dock onödigt att flyga i Bolivia då bussarna är snuskigt billiga och ändå oftast bara tar 8-14h och om man tar nattbuss så är det chill. Om du kör den rutten och gör Pantanal i Brasilien (istället för Bolivia, är dock troligtvis mycket billigare i Bolivia. Inte varit i Pantanal men tror man upplever liknande som i Pampas?) så räcker det med typ 2-3 veckor för att snabbt hinna det bästa av Bolivia (enligt mig Sucre, Potosi, La Paz, Uyuni, Titicaca).
I Peru skulle jag satsa på Cusco (Sacred Valley & Machu Picchu), Arequipa (Colca Canyon), Huacachina och Huaraz (vandring och klättring). I Colombia är väl sköna ställen Medellin (och kafferegionen), San Gil och Santa Marta (med Ciudad Perdida och Tayrona).

Finns givetvis mycket mer i alla länder men känns inte som att TS har så mycket tid. Vad vill du göra och se?

Det jag vill göra/se i Brasilien är egentligen bara Rio de janeiro.

Argentina är väl Buenos Aires det som lockar. Patagonien också men det verkar ligga alldeles för långt borta.

Peru är det ju Machu Piccu/Inkaleden och Huacachina.

Bolivia, Saltöknen och La Paz om det är något o se?

Sen hade jag önskat o besöka Colombia med Medellin o Bogota också

Hijackar tråden lite.

Ska göra Buenos Aires - Iguazu - Bolivia - Peru - Colombia på 3 månader lite drygt. Vad tror ni om detta?