Om vi bortser krigsdrabbade/terrorist länderna i MENA, delar av Afrika och Asien så är Brasilien och Mexiko två farliga turist länder.

Skulle säga att det är det säkraste landet. Du har en guide och ofta en polis med dig hela tiden, så så länge du inte bryter mot lagen är du helt skyddad. Har själv en resa bokad dit

Men Irak, Somalia, Syrien, Azerbajdzjan och div andra krigszoner är nog helt klart farligast att bo och turista i.

Latinamerika är farligare än vad folk tror.

De flesta som åker dit råkar förstås inte ut för något, särskilt om de hållit sig till vanliga turistaktiviteter. Men att ta sig runt på egen hand utan planering eller lokalkännedom är inte att rekommendera. Hela Brasilien utom São Paulo och turist-Rio är faktiskt farliga och om ni inte tror mig så kolla upp brottstatistiken där. Hela Centralamerika är farligt, liksom stora delar av Mexico.

Paradoxalt nog är Mexico City en underbar stad, med behagligt klimat, och troligen den säkraste platsen söder om San Diego. Ta chansen och svulla upp för jag vet inte var man äter bättre på den här planeten.

Där har du fel. Vist har Chile sina sin art av stora problem, precis som alla länder i Amerika Söder om Kanada. Chile är ändå de säkraste och mest utvecklade land i Sydamerika.

Läste för ett tag sen att London är ett världens osäkraste städer, eller de kanske var i västvärlden. Men ha i tanke på alla som dit på en weekend. Tror nog att London är den osäkraste staden som Svenskar åker till.

Skulle säga Mexico, minns när jag var där så fick en inte göra någon utflykt ut på vischan eller stranden om inte militären följde med. Dessa stod med osäkrade vapen konstant bredvid en, just pga att kidnappning av västerlänningar var så stor.

Men även Jemen låter obehagligt, tragiskt hur det landet hamnat så i förfall. Och Oman fick all olja

Nigeria med utbredningen av Boko Haram känns ju lagom osäker.

Egypten är inte heller något land jag skulle åka till i dagens läge.

Kenya skulle jag också ha undvikit tillsammans med Somalia.

Men som farligast blir det väl Sydamerika med Mexico,Colombia,Brasilien där drogkartellerna är störst.

Varför skulle Chile vara osäkert? Det rapporteras ju aldrig någonting därifrån. Så länge du inte planerar att turista djupt nere i en gruva, så lär det vara lugnt.

Colombia skall väl vara rätt farligt att turista i? Jäkligt synd då det är väldigt fint där och brudarna är förbannat snygga

Nja, jag har själv festat i en favela. Det livsfarliga är om brottslingarna där får för sig att man är snut, för då blir man dödad omedelbums. Förvisso undrade vi varför de stora centrala gatorna i Rio var helt tomma på kvällarna. Vi fick senare veta att tydligen rör sig folk helst i motorfordon från dörr till dörr för att slippa bli rånade.

Enda gången jag blev riktigt orolig var när vi gick hem till någon via skumma sidogator och jag kom på att vi hade glömt att ta med oss några kontanter. Jag ville verkligen inte hamna i situationen att vi skulle bli rånade och blev tvungna att försöka förklara att vi inte har några pengar när vi inte kunde portugisiska...

Nej, det finns ställen i Afrika som är helt livsfarliga. Knappt några vågar åka till Kongo-Kinshasa och röra sig fritt i landet utan eskort, inklusive journalister, vilket är anledningen till att nästan allt av de rapporterade hemskheterna därifrån bygger på hörsägen (det finns en resebeskrivning av ett par som av någon anledning valde att resa igenom landet, vilket är bland det intressantaste jag har läst). Sedan finns det en massa andra ställen som emellanåt är helvetet på jorden, t.ex. Liberia under sina inbördeskrig. När kannibalism blir vanligt och inte beror på svält, så är det ett tecken på att det kanske inte är det mest lämpliga turistmålet. Sedan skulle jag som vit knappast röra mig i Somalia utan beväpnad eskort, samt Kenya verkar inte heller vara det mest tryggaste landet.

Mycket hänger på om det finns ett fungerande samhälle med någon form av lag och ordning, där man kan minimera riskerna genom att veta vad man ska undvika och vart man inte ska gå, som t.ex. i Sydafrika, Jamaica o.s.v. Förutom ställen med väpnade konflikter (Afghanistan, Irak, Syrien, Norra Pakistan, Tjetjenien m.fl.), så är vissa delar av Latinamerika rätt farliga. I vissa fall är närmast hela länder farliga, vilket jag gissar att Colombia är (dock vet jag inte om man alltid riskerar att bli mördad rakt av, men det är ju redan jobbigt att bli t.ex. kidnappad) och åtminstone vissa länder i Centralamerika. I andra länder kan vissa områden vara farligare. Samtidigt, vem skulle välja just Ciudad Juárez som turistmål, istället för Mexico City? I Karibien finns det också en hel del öar som är hyggligt våldsamma. Utöver det finns det även vildvuxna områden, t.ex. i Nya Guinea, med stammar som åtminstone tidigare brukade kontinuerligt kriga och äta upp sina fiender. På många sådana ställen behöver man hjälp från personer på plats och tillstånd från boende förrän man ens bör röra sig i området.

Edit: Jag menar inte detta som en alltid gällande regel (för det finns undantag - ibland ett större antal - för de flesta punkterna), men möjligtvis kan följande punkter vara tecken på att ett ställe inte är den tryggaste att besöka:
1. Väpnade konflikter (här lär det nog inte finnas alltför uppenbara undantag).
2. Statsmakten har inte kontroll över delar av landet/samhället.
3. Negrer.
4. Muslimer.
5. Systematisk kannibalism.
6. Primitiva stammar som knappt har haft någon kontakt med omvärlden (eller inte har haft det alls på förmodligen tusentals år, men de lär vara ytterst få idag).

Har en kollega som är från Peru. Hon säger att hon aldrig skulle resa på semester till hemlandet. Jag känner inte till mycket om Peru. Hur farligt är det att vistas i landet?

Jag har en kollega från Peru som snarare säger motsatsen.. Peru ska visst vara ett fantastiskt land med mycket historia, bra folk och varierande klimatzoner.

Följande länder rankas högre av UD eftersom de anser att alla svenska medborgare bör lämna landet:
* Palestinska områdena
* Centralafrikanska republiken
* Jemen
* Libyen
* Somalia
* Sydsudan
* Syrien

I och för sig bör man minnas att aldrig ta på allvar något som kommer från svenska myndigheter, då det i regel är strunt eller lögn. Men om jag nu för skojs skull tar det på lite allvar, så undrar jag vad man grundar den listan på? Om man frågar mer kunniga vilket land som är farligast i hela världen, så kan man få lite olika svar, men jag misstänker att det vanligaste svaret skulle bli Irak, som inte ens finns med på ovanstående lista. Jag tvivlar på att många skulle heller protestera mot påståendet att Afghanistan, Pakistan och Den demokratiska republiken Kongo lär vara avsevärt farligare än Libyen, samt förmodligen även farligare än de palestinska områdena och Jemen. Faktum är att jag tror rätt många skulle t.o.m. lista en del centralamerikanska länder, som Honduras, som farligare.