Kommer i mars och sex månader framåt backpacka i Sydostasien. Kommer således flyga t o r Bangkok. Sen ska jag resa runt lite. Naturligtvis har jag koll på att jag inte kan stanna i ett visst land hur länge som helst etc.

Så, kommer personalen på Arlanda släppa ombord mig med en sexmånadersbiljett - fast man bara får stanna i 30 dagar? Borde väl vara upp till mig att ta ansvar över att lämna landet innan.

Någon som haft problem med att få boarda? Ska jag skaffa visum? (men den gäller ju bara i 2+1 månder iaf...?).

Synpunkter?

Är det inte snarare så att du inte blir insläppt i landet du landar i om du inte har giltigt själ för din långvariga vistelse?

Jobbigt läge om du åker dit och inte kommer längre än flygplatsen. Men jag vet inte, bara en spekulation om en värre situation.

Stämmer att det kan bli problem i thailand, gå till ambassaden och skaffa ett visum. Tar ca 4 dagar och kostar några hundra.

Double entry så har du så det räcker.

Thailändarna kommer inte släppa in dig, som ovanstående skriver.
Du behöver antingen fixa visum alternativt boka ytterligare en biljett som du kan visa upp vid ankomst.
(Boka en billig flight till Vietnam eller liknande, och strunta i att åka sen. Funkar även att boka av skiten).
Då får du istället problem när du ska lämna Thailand, om du inte har något visum i passet.

Tro det eller ej så ligger problemet på Arlanda - inte i Thailand. De kollar aldrig biljetter, hur ska de kunna göra de (eller klart att de kan) men jag har ingen pappersbiljett med mig att visa upp, det finns ju på mejlen. De har inte tid att lusläsa alla bokningar, de stämplar bara passet.

men får väl skaffa ett double entry-visum då. Eller om det blir enklare att skaffa en biljett ut ur Thailand som jag sen inte använder? Air Asia till någon plats i Malaysia eller Singapore, typ?

Hur kan du säga så? åkte in till thailand utan biljett ut från landet samt saknade visum. Hade absolut inga problem på arlanda eller i thai, du får stanna i thailand i 30 dagar utan visum, vill du tillbaka åker du ut från landet och in igen, du förnyas skiten

Jag får inga som helst problem i Thailand, med eller utan visum, om jag inte har stannat över dagarna - och det tänker jag inte göra.

Incheck i Sverige är ditt problem, immigration i Thailand skiter högaktningsfullt i alla biljetter och annat tingeltangel så länge du har pass+arrival card.

Det är när du lämnar landet dom blir intresserade av hur länge du stannat och om du har haft visum osv. Även poliserna kan vara intresserade av detsamma, och är du där utan tillstånd så är straffen inte att leka med. Om man nu planerat att komma tillbaka inom en snar framtid då alltså, men även förvaringen tills dom deporterat dig är nog ganska trist.

Så ska du till ett annat land, boka den resan åxå. Annars kan det eventuellt gå med en förklaring att man avser att passera gränsen landvägen med buss inom 29 dygn - men det är upp till incheck att avgöra.

Finns väl ett sätt, använd bara automater så kanske du kommer ombord utan frågor. Har inte hört om nån automat som vill se visum än

Det verkar vara olika från bolag till bolag dessutom. Jag har blivit kollad nån gång på SAS, Norwegian tror jag inte kikade och Finnair har jag hört är/var hårda på sånt.

Tack. Som jag skrev i min trådstart så ska jag resa runt och jag har koll på hur länge jag får stanna så naturligtvis får jag inga problem när jag ska hem från Bangkok efter sex månader - jag har ju för tusan bevisen i passet, dvs stämplar från Myanmar, Laos Vietnam osv. Såklart ska jag inte vara någonstans utan tillstånd.

Jag ställer min fråga igen: Någon som haft problem med att få boarda? Jag vet att det har hänt, men har ingen omfattning i vilken omfattning. Jag har också rest enkelväg till Thailand, flera gånger, men inte från Sverige. En av de gångerna rådde mannen som sålde biljetten till mig å det grövsta att skaffa visum. Inga problem annars.

Jag åkte till thailand senast i Oktober och är fortfarande på plats och en vän som var med mig ska stanna här nästan 12 månader och han struntade i visum, inga problem i sverige alls. För min del kollade dem inte ens visumet. Han fick däremot problem vid entry point i bkk då dem tog honom till sidan i någon timme eller så för att fråga ut honom.

Men återigen, varför inte skaffa ett visum så behöver du inte tänka på det? Går snabbt kostar nada och om du vill stanna längre än 30/15 dagar någon gång under tiden så slipper du ju göra visa runs.

Tack Speed.

Troligen hade din kompis extrem otur, helt enkelt. Hur löste han det? Jag har troligen passerat 150 gränser, på alla kontinenter, både på flygplatser och landgränser - ingen har frågat om biljett ut ur landet. Ett par gånger har det uppstått strul vid incheck dock. Och då har det ALLTID handlat om SEA på ett eller annat sätt. Därför är jag lite nojig just för Bangkok.

Ja, kanske skaffar jag visum. Det är kostnaden som svider. Och tiden. Måste åka tåg till Göteborg, tåg hem, tåg tillbaka för att hämta upp det och tåg hem. Med SJ. Kul. Nej. Plus själva visumkostnaden. Visumet täcker bara 2+1 månad och jag ska vara iväg sex. Alltså täcker inte visumet tiden jag ska vara ute ändå... Fast det kanske tröstar arlandapersonalen lite.

När jag var i Thailand för några månader sedan var det heller några problem när jag åkte in. Däremot så får du en böter om du är i Thailand längre än den tiden du skrivit in. Du bör kolla upp det där.. Man kan tro att man kan vara där hur länge som helst men när du väl ska hem igen så ser dom hur länge du varit där och då blir det böter. Tror den ligger på 50kr per dag eller liknande.