Självklart är klyftan och skillnaderna större mellan Kina och Japan än vad det är mellan länderna i Europa. Hela Europa är som Kina. Att jämföra Kina och Japan är som att jämföra Norge med Marocko. Kina borde inte blivit ett stort rike - Mittens rike utan bestått av flera olika länder.

Japan och Sydkorea har många likheter kulturellt, klimatet, språkligt, utseendemässigt, geografiskt i storlek och uppbyggnad, matkultur samt politiskt. Det är inte lika stora skillnader i Japan och Sydkorea som det är i Kina. Kina är så enormt stort som hela Europa i storlek plus 1 miljard mer människor!!!!! Kina borde delas upp i 20 länder så blir det mer som Europa som är uppdelat. Det skulle vara till deras fördel då alla asiater inte tas som kineser och de har ju även problem med att styra ett så stort land. De består ju av olika folkgrupper med olika språk ändå så.

Som rysslad menar du ?

Jag tycker dom kan göra tio länder t.ex. tibet, där där araberna bor ett kinesiskt muslimsland, sen ett i hong kong med mer västerländska saker, sen en stor i mitten där alla kan äta råttor om dom vill och sen en längst till vänster som kan vara mer som kina är nu och taiwan är ju redan ett eget land sen länge?

Du är alltså en sån som tycker att Tibet och Xinjiang osv borde få bli egna länder? Bor du i Kina? Hoppas att du inte viftar med såna här åsikter öppet...

Tyvärr men det är en fullständigt idiotisk idé att dela upp Kina i 20 länder som du föreslår. Det finns heller ingen anledning till varför man borde göra det. Dessutom så är din attityd "Kina borde bli som Europa" så typisk för västerlänningar som tror att västerlandet alltid är ett slags föredöme för resten av världen. Så är inte fallet.

Visserligen är Kina inte lika homegent som Sydkorea och Japan, men det är samtidigt extremt FÅ länder i världen som är så homogena som Sydkorea och Japan. Du glömmer också att Hankineser består till 92 % av befolkningen i Kina, så det är fortfarande mer homogent än t.ex Sverige. Visserligen så finns det små genetiska skillnader hankineserna sinsemellan, men man räknar ändå alla som hankineser (och de gör de själva också. Sen så är det är skillnader i kultur och mat mellan provinserna i Kina, och de pratar olika dialekter. Men alla skriver, läser och förstår ändå exakt samma tecken.

Kineser är väldigt patriotiska och frågar du en typisk han-mainlandkines i vilken random provins som helst så kommer en överväldigande majoritet säga att "vi kineser är ett folk, Tibet, Hong Kong och Taiwan tillhör Kina" osv. Så NEJ, de är inte olika politiskt....

Dessutom skulle flertalet av de fattigare provinserna inte klara sig som egna land. Det vore rent opraktiskt för exempelvis Jiangxi att bli ett eget land.

Var har du läst om att Kina har problem med att styra sitt land? Tibet är lugnt sen länge, och Hong Kong-protester sker med jämna mellanrum men de är ofarliga. De har problem med xinjiangneser dock som ibland utför små terrorattentat, men läget är långt ifrån allvarligt.

Det är pinsamt att läsa detta inlägg, du kan ju ingenting om Kina, jag ser bara massor av fördomar så jag är tvungen att förklara för dig hur verkligheten ser ut.

1. Muslimer är helt obefintliga i Tibet, du tänker på Xinjiang-provinsen bredvid Tibet där ursprungsbefolkningen uigurer är muslimer. De är heller inte araber utan tillhör den turkiska språkfamiljen.

2. Hong Kong... västerländska saker? Känner du till Shanghai?

3. Alla mainlandkineser utanför städerna äter inte råttor. Din syn på kineser är förvånansvärt ignorant.

4. Längst till vänster...? Du menar alltså Tibet och Xinjiang? Jag skulle verkligen inte säga att de är "mer som Kina är nu". Du kanske tänker på längst till höger? Eller hur tänker du egentligen? Jag tror inte du tänker alls, du vet inte vad du snackar om.

5. Taiwan är INTE ett eget land. Orkar inte ens förklara detta, gå och läs på lite innan du slänger ur dig såna antaganden.

Först får ja säga att det är du som inte vet nått om kina? Taiwan är ett eget land vad dom själva säger dom hatar dom andra kineserna. Sen kan jag säga ärligt att där muslimerna bor är inte tibet och det har jag inte hävdat som du felaktigt inbillat dej själv. Där ska muslimerna bo och få rida på sina hästar. Sen i tibet där det är bergigt och där dom bor munkarna utan hår ska dom få vara i fred det blir en ganska stor land för det är mycket berg där kineserna trivs inte i bergsområden ändå och dom är inte fridfulla som buddhisterna. sen ja jag hade kanske fel om jag skrev till vänster men beror det inte på var på jordgloben man står när man säger den saken eller tänker du med huvet eller rumpan? Vi är i Sverige nu. Snarare du som har fördomar om dom kineser som gillar att käka råttor och om du hävdar att det inte händer har du bara gått på propagandan från partiledningen i peking

Svamlet om hong kong och shanghai tänker ja inte ens säga hur fel du har för det fattar du nog själv

Nej Taiwan är inte ett eget land! Sen skulle det uppskattas om du använder dig av returtangenten ibland för att slippa dina röriga inlägg.

Du kan säga en sak hur många gånger du vill det blir inte mer sant för den saken om Taiwan vill vara ett eget land så är dom ett eget land du kan inte komma och säga att dom inte är det om och om igen med dina kompisar och sen blir det plötsligt inte ett eget land?
Verkligheten funkar inte så

Håller inte alls med om att Kina är som Europa. Jag köper att Tibet och Östturklandet skulle bli egna länder. Men större delen av det övriga Kina är ungefär som den slaviska eller den germanska världen i skillnader och likhet. Eller ännu bättre, varför inte jämföra med Romarriket? Förvisso skiljer sig Manchuriet och Inre Mongoliet också en del, men då blundar man för historien.
Bättre idé vore att förespråka att länder i Europa skulle gå ihop, typ de Nordiska länderna med varandra och eller forna Jugoslavien. Det går att se det på det viset också. Det är kanske till och med mer trovärdigt än att supermakten Kina kommer släppa några klena fjuttnationer i relation till de kinesiska kulturerna fria.

Kina är lika stort som Europa till ytan men med dubbla befolkningen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Europe

Problemet för en hel del delar av landet är att provinserna betalar ibland extremt mycket mera skatt än vad de får tillbaka, exempelvis Sichuan och Yunnan som har stora resurser. Sen skiter regeringen fullständigt i jordbävningar och brist på vatten. De skulle definitivt må bättre att vara egna länder. Sen finns det provinser som har extremt lite egna resurser och är alldeles för beroende av resten av Kina för att kunna vara egna. Det är komplicerat, inte lätt att lösa. Men på sikt skulle det vara bättre för alla att ge vissa delar mera självstyre. Kanske ett system som liknar USA?