Du förstod uppenbarligen inte vad jag skrev, än mindre verkar du ha läst hela den postade artikeln?
Nu kämpar de för att få hem Malins kropp till Sverige, och inte det heller hjälper försäkringsbolaget till med.
Du vet väl att dylika uppgifter är sekretessbelagda? Det innebär och som i detta fallet att om din fru inte behagar upplysa dig om sina försäkringar så kan du som hennes man på intet vis alls få veta vad du som hennes make som då efterlevande kan komma att ekonomiskt få för slags ansvar.
Men hursom så lycka till med DITT "egna ansvar" och när regler ser ut som dem gör?:|
Det är inte alltid en ärver efter en död, vettu:|
Hoppas DU i alla fall ser till att inget annat land tvingas gräva ned och hysa en "döing" på SIN mark? Detta kan hända även med någons gamla pappa som med någons barn, o. s. v.
Så se till att ha koll på dina anhöriga du så har iaf DU tagit ditt "egna ansvar", men eller hur?:|

1: Nu vet jag inte hur dysfunktionell din familj är (eller hur dysfunktionell du tror min är?) men att hålla försäkringar hemliga (om förmånstagaren är en familjemedlem vill säga) låter om något inte särskilt sunt eller normalt. Jag kan väl hålla med om att jag har lite bättre koll på vad våra enskilda försäkringar täcker än frun men några hemligheter finns det verkligen inte. Jag har t.ex. högre ersättningsnivåer på mina sjuk- och olycksförsäkringar utifall det händer mig någonting, för att jag vill att min familj ska klara sig bra även om jag oförutsett trillar av pinnen. Men om och hur man väljer att vara försäkrad tycker jag är upp till varje enskild individ och dess familj.

2: Självklart skulle jag se till att få hem en familjemedlem eller nära anhörig oavsett vad det innebär för min privatekonomi. Skulle inte du..?

3: Jag har koll på min familjs försäkringssituation. Hur min farbror, bror eller kusin gör i sin familj överlåter jag till dem.

Nog diskuterat för mig i detta ämne.

4. Du glömde en punkt, du glömde en punkt 4:

4. Hur vet du hur du själv kommer att handla den dagen när du själv fått veta att du har en dödsdom? I dag vet du allt och detta i synnerhet om någon dig obekant och som har råkat gå att dö. I övrigt verkar du också vara en storkarl?:|
För det är vad artikeln här handlar om.
"Hemligheter" är väl din egna sjuka tolkning av vad LAGEN säger, vilket säger yttermera om den person du är förutom då det präktiga du själv och som person här och nu vill göra gällande om dig själv; detta är Flashback, inte Facebook(eller Familjeliv).
Prova att kolla jur. forat här innan du öppnar din lilla mun överfylld av Sempervälling nästa gång, okej?
Där kan du t. ex se över arvsordningen, vet la du?
Sluta att twista till det runt försäkringar och som du gör och vad som gäller och inte; detta är inte spännbögarnas egotråd.
Kortfattat: Sekretess(INTEGRITET) har således intet att göra med "familjehemligheter" och/ eller "dysfunktionella familjer".

Tråkigt. Men som redans sagt. Eget ansvar.

Det mest intressanta är vad familjen förväntades få ut av att gå ut i media och tala om ett försäkringsärende man inte är nöjd med, fast det i villkoren står svart på vitt om vad som gäller.

Det är inte försäkringsbolaget som gjort något fel här. Inte kan de heller ändra sina villkor bara för att någon vill eller tycker si och så och går till media för det. Det måste man väl själv förstå att hur skulle det se ut annars om alla som är svårt sjuka åker utomlands på solsemester och sen blir sjuka och behöver åka hem. Ska då försäkringsbolagen bekosta ambulansflyg varenda gång?. Nä undantagsregler måste man ha för att sätta en gräns någonstans.

Jag tror de hoppas på att försäkringsbolaget (eller någon annan) skall se en chans till goodwill och bekosta det hela...
Om försäkringsbolaget ändrar sig kan det ju följdeffekter som att fler tecknar billigare försäkringar för att sedan använda samma variant i att gå ut i media och därmed få igenom saker de inte betalat för.

Krasst? Ja, men man får ju ha koll på sådant viktigt som försäkringsreglerna.

Jag har svårt att tro att du hade koll på det finstilta i detta tragiska ärende.
Tydligen är det så (vissa försäkringsbolag, rätta mig om jag har fel) att har du besökt sjukvården för behandling av sjukdom tre månader innan din resa så gäller inte din hemförsäkring.
Tydligen i alla fall inte för hemtransport med ambulansflyg. Jag hade ingen aning och säkert många med mig. Det här betyder ju att har man bokat en resa så är det säkrast att inte söka sjukvård tre månader innan resan om man känner sig krasslig. För övrigt tycker jag det här är genomruttet skött av Folksam. Tydligen står inte Folkskam ens för hemtransporten av kroppen. För jävligt...
Jag tänker i alla fall flytta alla mina försäkringar från detta skitbolag nu.

Har ej läst artikeln.

Varför biljetten kostar så mycket är för att du åker speciella flygplan till för just sjuka. Du blir sedan ibland upphämtad av ambulans som kan köra dig hem eller till sjukhus när du landar i Sverige.

Det är dock så att kvinnan är förmodligen efterbliven och har inte haft med sitt försäkringskort från Sverige som man måste ha och alla svenska medborgare har ett.

Hade hon haft det så hade hon inte behövt betala något.


Har du dock inte med det då måste du först betala för vården där du befinner dig och sen får du ansöka om att få tillbaka pengarna från försäkringskassan när du kommer hem.


http://www.forsakringskassan.se/privatpers/utomlands

Ja men läs artikeln då ditt mongo innan du uttalar dig..

Kom Malin hem till slut?