Jag ska åka till Usa den 8e november och har nu bokat en intervju på ambassaden den 1a oktober för att få visa. Anledningen är att jag åkte dit för snatteri för 10 månader sedan, en förseelse jag gjorde mig skyldig till under en feberfrossa (mer eller mindre av misstag). Det hela resulterade i en åtalsunderlåtelse och finns inte registrerat i det belastningsregister jag beställt för intervjun. Eftersom resan är viktig för mig och min familj ville jag vara helt ärlig, det är därför jag söker visa fast att jag vet att jag kunnat undkomma med att bara kryssa nej på frågan om moral turpitude.

Min fråga till er är: vad är chansen att de nekar mig visum? Jag börjar få rejält ont i magen över det här, lite av en once-in-a-lifetime-grej för min familj det här och jag vill inte paja det för alla.

F ö är jag 27 år, mitt register är som sagt tomt och jag kommer såklart att återge det hela som ett enda stort misstag.

HJÄLP - någon?

Du bör till 99% inte ha någonting alls att oroa dig för!

Du har ju (om detta är det enda det beror på ingen anledning att söka visum för att du gjort ett brott som inte omfattas av beskrivningen i ESTA (moraliskt skändligt brott, som mig veterligen inte omfattar snatteri). Du har gjort dig själv en rejäl otjänst att lägga pengar, tid och energi på något helt onödigt tyvärr. Det är nog större chans att du får problem (inte för att jag tror att du får det) med en visumansökan än om du gjort en helt korrekt sanningsenlig ESTA-ansökan.

Snatteri räknas in under moraliskt skändliga brott enligt DHS, vilket jag fick veta av dem i ett email. Jag är medveten om att jag gjort detta i onödan, men jag ville vara ärlig eftersom jag nog kommer vilja åka till USA fler gånger.

MIN FRÅGA var, om jag lär komma in eller inte.

Vad är det för visum du ansöker om?

Ja och alltså kunde du gjort ESTA och varit precis lika ärlig
Om du får visum kan ingen ens gissa utan att veta precis allt om dig.
Även om du får visum, så avgör inte det saken utan det bestäms alltid vid gränsen ifall man kommer in eller inte.
Min vilda gissning efter det du berättat är att du får visum (turistvisum) och att du kommer in i landet.

Fel men ändå kanske rätt. Snatteri är stöld, vilket är moraliskt skändligt. Dock har ESTA-ansökan ändrats nyligen, och frågar inte längre om man begått ett moraliskt skändligt brott, utan frågar lite mer luddigt typ om man begått ett brott som orsakat allvarlig skada. Jag har inte kollat upp vad det innebär, men det låter ju spontant som att snatteri inte omfattas av det. Jag håller därför med om att TS absolut inte borde ha ansökt om visum, utan att det snarare innebär större risk att bli nekad. Dock tror jag att om det är hans enda "skelett i garderoben" så lär han ändå beviljas visum.

Ja detta är ju inga lätta frågor...
Jag har tidigare haft uppfattningen att snatteri är stöld och skulle vara moraliskt skändligt (tillgripande av egendom med föresats att behålla godset permanent , typ) Sen har jag läst att just snatteri är undataget som "petty crime" (om det är ett brott med max ett års fängelse i straffskalan och sökanden har fått max 6 månader fängelse).

Kan inte svära på att det är rätt men som sagt så vitt jag förstått det nu så skulle snatteri inte var ett brott man behöver ange i ESTAn (sen kommer ju frågor som "hur definieras snatteri i olika länder", t.ex. Sverige v.s. USA).

Sen har man ju mycket riktigt ändrat texten i ansökan till att inte nämna "moraliskt skändligt" alls längre, men formuleringen finns fortfarande med i hjälptexter till formuläret vilket gör det ännu mer förvirrande än det varit tidigare.
Menar de egentligen samma som tidigare men har gjort en formulering så de tror att folk ska ha lättare att förstå? Hur vill de i.s.f. att någon ska kunna tyda den nya texten så om de inte skulle läsa hjälptexten? Ska man gå helt på formuleringen i frågan, eller ska man ta hänsyn till hjälptexten. Efter alla dessa år med ESTA har det fortfarande inte blivit klart vad som gäller

Men har Homeland Security dessutom svarat just att detta brott inte skulle vara något problem och inte räknas som "crime of moral turpitude"så får man väga in detta i ekvationen och kanske kunna utgå från att det är så det ligger till.

Ja du får höra av dig raileymo efter att du besökt ambassaden och rapportera hur det gick! Förhoppningsvis skall det inte vara några problem.

Tips! När du är på ambassaden, glöm inte att fråga dem om du kan resa med ESTA / visa waiver i framtiden. Det finns nämligen en liten risk att du måste resa med visum även i framtiden nu när ditt brott finns i deras register. Och det vore väldigt opraktiskt.

https://www.youtube.com/watch?v=rFLcavjFADk

WTF, vare sig rattfylla, misshandel eller ungdomsbrottslighet är i vanliga fall "crimes involving moral turpitude", och det skall inte finnas någon anledning att svara ja på frågan. (Källa.) Man slutar aldrig förvånas över hur ambassaderna själva ibland ger helt felaktig information.

Okej, nu har jag varit på ambassaden och det gick hur bra som helst!

Det är en hel massa papper som man behöver, och vissa tar ganska lång tid att få, så börja i god tid och boka inte en tid för intervju förrän du vet hur länge det kommer ta att få alla papper! Den kanske bäst gömda detaljen är att belastningsregistret måste lämnas in i ett Oöppnat kuvert, vilket kan vara bra att veta i förväg!

Jag var på ambassaden cirka en timme innan jag bokat intervjun, och ungefär en timme senare kallades jag in för intervjun. Jag blev frågad lite allmänna saker om resan - vart vi skulle, vilka jag skulle resa med, vem som betalade - i en väldigt lättsam ton, och det hela var över på några minuter. Jag frågade om de ville att jag skulle förklara mitt lilla snedsteg, men de hade allt de ville veta i belastningsregistret sa de. När vi var färdiga meddelades jag att min visumansökan var godkänd och att jag var all good here for today. Två dagar senare (idag) fick jag passet i posten! Visumet gäller i tio år framåt, och när jag har bytt pass kan jag fortsätta resa på det så länge jag tar med båda passen.

Hoppas detta kan hjälpa någon som befinner sig i samma trångmål som jag. Om din försändelse är lika ringa som min (snatteri), så ska du absolut inte ha samma kvävande ångest jag hade - det går bra!