Eftersom ni ändå ska vara där så länge så kan ni ju åka runt lite och bo på flera ställen, i alla fall inom Florida. Då märker ni ju själva vad ni gillar och inte. Det känns som att det dessutom skulle kunna uppfattas som mer "turistigt" än att hänga på ett ställe i 6 månader. Har ni råd så kan ni ju ta både Florida & Hawaii eller Kalifornien. Hawaii är dock generellt dyrare än många andra ställen i USA.

Jag tror seriöst inte ni behöver vara så oroliga om ni bokar typiska "turistställen".
När jag var i Florida första gången så åkte vi runt och besökte bla Key West, Miami, Ft Lauderdale, Daytona, Orlando, Clearwater och något mer ställe på västkusten som jag inte minns namnet på och jag kände mig aldrig otrygg. Vi bokade bara första nätterna hemma sedan åkte vi runt lite som vi kände för och bokade allteftersom via Hotels. Gillade vi ett ställe stannade vi längre, annars drog vi vidare. Så länge man inte springer in på skumma smågator mitt i natten eller letar upp dom slummigaste områdena så är man rätt lugn.
När det gäller Miami så skulle jag absolut säga South Beach.

Internet hade vi aldrig problem med, och då bodde vi på rätt många ställen. Däremot så är det ju inte precis som här hemma, vi är rätt bortskämda med snabbt och bra internet här. Nu pratar jag om Florida, Hawaii har jag inte varit på.

Väder är rätt lätt att googla:
http://www.mittresvader.se/l/usa/florida/klimat-miami-temperaturer-vatte...
Finns en hel del sidor som tar upp det där med orkansäsong och sådant också.

Du behöver inte bo mitt i Miami, kolla en bit bort i tex West Palm Beach eller Boynton Beach, Pompano Beach eller Fort Lauderdale.

Fast om du bor i Ft Lauderdale så bor du ju inte "en liten bit" från Miami utan i en helt annan stad.. Du går ju inte ut och festar på south beach och sedan tar dig hem till Ft Lauderdale, 5 mil därifrån... Det blir ju nästan som att resa till sthlm men boka boende i uppsala...minus det smidiga tåget.
Är man ute efter fest och stränder och inte vill köra onykter eller betala en himla massa för taxi, plus spendera halva resan i bilen, så bör man nog bo relativt nära där man vill hänga..
Ft Lauderdale som ställe är ju däremot inte helt fel, bara rätt jobbigt att bo i om det är 5 mil därifrån man vill vara..

Kolla om ni har råd med något i Miami South Beach. Men tänkte ni bo där så länge och aldrig varit där förut är det kanske värt att börja med att hyra en bil och resa runt i en vecka och se vad ni gillar. Som sagt kommer det att gå lättare att hitta prisvärda ställen när ni väl är på plats.

Jag har spenderat ca 3 månader på diverse öar på Hawaii, och det är riktigt slappt och skönt. Väldigt annorlunda än Miami South Beach. Mindre stress och utseendefixering, mer flummigt och avslappnat. (Har dock ingen erfarenhet av Honolulu, kanske är det annorlunda.) Jepp, internet finns överallt och är snabbt på Hawaii.

Du kan kolla väder på Miami's wikipedia-sida eller weatherunderground eller diverse andra sidor. I regel är det varmare än svensk sommar även under vintermånaderna.

Man kan arbeta i viss grad med vanlig esta/visa waiver, dock finns det en del krav, framförallt att man inte utbetalas lön av ett amerikanskt företag. Men att t.ex. sitta i USA och göra arbete för och få lön av ett svenskt företag kan mycket väl vara fullt lagligt. Dock, som jag skrev tidigare, är det en tunn gräns mellan vad som tillåts och inte tillåts så jag rekommenderar att antingen kolla upp noggrant vad som gäller, eller välja att se det som en turistresa istället för arbetsresa. Hur hade ni tänkt här TS?

Miami är stort, finns många ställen man skulle kunna tänka sig men själv skulle jag hellre bo nära strand, alltså South Beach om ni vill ha nära till nöjen och allt dygnet runt annars lite längre norrut på kort taxiavstånd. Lite skillnad på längre vistelse och en veckas semester. som andra skrivit åk och se var ni trivs innan ni bestämmer er. Man får inte jobba med bara ESTA, inte ens får en förälder på besök hos sina barn boende i USA passa barnen eller klippa gräset, inte skriva på en bok, inte ta foton eller skriva resereportage till en tidning. Man får inte jobba alls, möjligtvis volontärjobb för kyrka eller hjälporganisation.

Spanska influenser har jag aldrig upplevt som ett problem, det finns områden t.o.m. i downtown där man i vissa butiker inte pratar engelska, absolut inget problem. Kriminalitet finns, och områden man nog undviker också. t.ex är området nordost om flygplatsen, Little Haiti mm. ganska ruffiga. http://www.neighborhoodscout.com/fl/miami/crime/
Vädret är olika i Florida, skiljer mycket mellan norr, söder, ost, väst, unland kust, speciellt på vintern. Titta på statistiken på de sidor som länkats redan men är det på vintern och ni vill bada i havet så ska ni hålla er på södra delen av ostkusten.

Här är du helt ute och cyklar. Den springande punkten är inte akten att jobba i sig själv, utan huruvida man får betalt av ett amerikanskt företag/entitet. (Självklart är det mer komplicerat än så, men det är den huvudsakliga riktlinjen.) Jag själv åker t.ex. flera gånger om året till USA för att jobba, då med vanlig business visa waiver (d.v.s. utan visum). Man kan läsa mer om reglerna här:

http://travel.state.gov/content/dam/visas/BusinessVisa%20Purpose%20Listi...
http://www.state.gov/documents/organization/87206.pdf

Nej det är jag inte. Du har missuppfattat detta rejält. Det är just jobba man inte får oavsett lön.
Det man får göra är affärer och vissa specifika aktivteter som t.o.m specificeras i documentet du länkar.
Det finns inget som heter business visa waiver vad jag vet. Det som gäller är "business visa' b1, b2 eller visa waiver där man får göra just "business" (och "pleasure "), inte "work".
Jobbar man för ett amerikanskt företag är det ännu strängare regler som du också ser i ditt länkade dokument.

Har haft denna diskussion så många ggr nu så det får räcka. Alla kan läsa reglerna själv och se vad som gäller.

Visa waivern kommer i två varianter: waiver of business visa (WB) och waiver of tourist visa (WT). Har du någon källa på att man inte skulle få jobba överhuvudtaget? Det står ju svart på vitt på dokumentet jag skickade att fotografer, konstnärer, och andra får komma till USA för att jobba så länge de inte har amerikansk inkomst. Som jag nämnde tidigare är situationen lite mer komplicerad än så, för vissa typer av sysslor t.ex. passa barn kan det bedömas att även om du inte får amerikansk inkomst, så berövar du den amerikanska arbetsmarknaden på en potentiell inkomst. (Med det sagt tar nästan varenda immigrant-familj jag känner i USA över sina föräldrar för att hjälpa till att passa barnen, man måste bara veta hur man uttrycker sig.)

Så som jag förstår TS' aktiviteter, att sitta i USA men jobba remote på ett svenskt projekt (?), låter det mycket väl som det kan falla inom ramen för business visa (vilket kan waivas om det handlar om mindre än 90 dagar).

Har aldrig någonsin läst eller hört begreppen waiver of business, waiver of tourist, tror knappast att de finns. Det handlar som sagt om B1 B2 visum, Business or Pleasure, kort sagt affärer eller semester, uppfyller man kraven för VWP kan man resa på det, (godkänd ESTA) istället
Ja du har själv länkat källan, sen finns det en massa undantag som inte räknas som arbeta, vilket är väldigt invecklat, det har du rätt i ;-)
Det har generellt inte med inkomst i USA att göra, det måste du väl ändå förstå (det är bara just i undantagen som finns det är relevant)? Annars hade samma situation som i Sverige med t.ex. polska byggnadsarbetare som är anställda i polen men jobbar billigt i Sverige uppstått och det är amerikanerna knappast intresserade av! 2 miljoner kinesiska byggarbetare som får sin lön i Kina?

Det ges t.ex. ett exempel i ditt egna dokument som visar på den komplicerade gränsdragningen mellan arbete och inte arbete, en skräddare som syr kostymer utomlands men tar mått på en kund i USA, där räknas det som att arbetet görs utomlands och inte i USA trots att själva måttagningen skulle kunna ses som arbete.

Det finns absolut inget stöd för att man, som TS tänkt, får sitta och jobba i USA veckor i sträck, det räknas definitivt inte som "business or pleasure" då huvudanledningen till resan är arbete, var lönen betalas har ingen betydelse alls.
Det som kan tillåtas är t.ex. att under en resa hålla kontakten med sitt företag här hemma, kanske skicka några enstaka affärsdokument, lite arbetsrelaterade telefonsamtal, videokonferens och liknande. Som vanligt är det skillnad på kan och får, vissa saker kan de omöjligt avslöja om man inte berättar själv, vissa saker kan de om man har otur eller är klumpig, annat är det större risk att de kommer på så klart. I sådana här fall är det säker just vid inresa som det kan finnas störst risk att bli påkommen.
Risken att någon får nys om vad man gör och anmäler en finns alltid, speciellt om man inte är diskret med vad man gör.

Det har t.ex. berättats från en person att hon skrev på en bok i USA, reste hem en tid för familjeangelägenheter, vid återkomst blev hon nekad inresa då de så klart blev misstänksamma då hon nyligen varit i landet uppåt 90 dagar , de hittade tecken på att hon skrev boken i datorn om jag minns rätt. Detta skulle man kanske tolka som konst men tydligen är de hårdare än så, hon hade ingen inkomst av arbetet och definitivt inte i USA.

Ser att du backar från påståendet att man får jobba om man inte får betalt i USA och att det nu handlar om ifall man konkurrerar ut amerikansk arbetskraft, men det sammanhanget finns som sagt inte? Att folk gör saker betyder inte att man får, klippa gräset till barnen, hmmm... ska väl vara avundsjuka grannar som anmäler om man ska bli påkommen med det grova brottet. Har läst om något sådant men minns inte detaljerna eller var det var, här på FB kanske...

Angående stillbildsfotografer kan jag möjligen ge dig rätt, lite märkligt att om en skribent och en fotograf gör ett jobb ska skribenten ha visum men fotografen behöver inte och tar man rörliga bilder ska man plötsligt ha visum.

Detta motsägs dessutom av t.ex. detta "Representatives of the foreign media who will work in their profession as media or journalists while in the United States cannot travel on the Visa Waiver Program or on visitor (B) visas." http://travel.state.gov/content/visas/english/employment/media.html En fotograf från media skulle då behöva visum, andra inte, (observera ingenting nämns om betalning) ja det är komplicerat kan man lugnt säga.

Nåja, var och en som tänker jobba i USA får väl läsa och bedöma hur de ska göra, får göra o.s.v. utifrån sitt specifika fall själv

När jag i mitten av 90-talet jobbade som journalist skaffade flera av våra skribenter just journalistvisum till USA om de åkte dit på jobb, till exempel för att träffa höjdare på Microsoft eller Oracle, eller för att bevaka en produktlansering.
Fast det var tydligen lite flytande gränser på den tiden, ibland var det okay att åka på visa waiver.

Kolla på din senaste vwp-stämpel så ser du WT eller WB. W=waiver, T=tourist, B=business. Och lol TS är inte en kinesisk byggarbetare, och en sådan skulle förstås direkt eller indirekt finansieras från USA.

Om du går till travel.state.gov så står det ganska tydligt vad man kan göra på ett WB.

-consult with business associates
-attend a scientific, educational, professional, or business convention or conference
-attend short-term training (you may not be paid by any source in the United States with the -exception of expenses incidental to your stay)
-negotiate a contract

http://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html